Artículos

“… Artículo 298.- La votación recibida en una casilla, será nula, cuando se acredite alguna de las siguientes causales:
… … …

… … …

III. Ejercer violencia física, presión o coacción sobre los funcionarios de la Mesa Directiva de Casilla o sobre los electores y que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación; …”

Ahora, para ubicar la determinancia de estos elementosvulneradores de la libertad del voto, baste ver, que en casillas como la 4653 contigua 2, donde no hubo esta presión ni esta coacción, nuestro candidato a Presidente Municipal obtuvo una mayoría inobjetable y no así en las casillas que reclamamos en el hecho con el que se relaciona este agravio y de las cuales se pide su nulidad.
Como apoyo de esta causal mencionamos la siguiente tesis denuestra máxima autoridad en materia electoral en el país:

VIOLENCIA FÍSICA O PRESIÓN SOBRE LOS FUNCIONARIOS DE LA MESA DIRECTIVA O DE LOS ELECTORES, COMO CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA (Legislación de Jalisco y Similares).- La nulidad de la votación recibida en casilla, por la causa contemplada por la fracción II, del artículo 355, de la Ley Electoral del Estado de Jalisco,procede en aquellos casos en que se ejerza violencia física o presión de alguna autoridad o particular, sobre los funcionarios de la mesa directiva de la casilla o de los electores, de tal manera que afecten la libertad o el secreto del voto y estos actos tengan relevancia en los resultados de la votación de la casilla. La naturaleza jurídica de esta causa de anulación requiere que se demuestren,además de los actos relativos, las circunstancias del lugar, tiempo y modo en que se llevaron a cabo, porque sólo de esta manera puede establecerse, con la certeza jurídica necesaria, la comisión de los hechos generadores de esa causal de nulidad y si los mismos fueron relevantes en el resultado de la votación recibida en la casilla de que se trate.

Tercera Época

Juicio de revisiónconstitucional electoral. SUP-JRC-199/97
Partido Acción Nación Nacional, 23 de diciembre de 1997.
Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-212/2000 y acumulado
Partido Revolucionario Institucional, 16 de agosto de 2000.
Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-033/2002
Partido de la Revolución Democrática. 13 de febrero de 2002.Unanimidad de votos.
Revista Justicia electoral 2003,
Suplemento 6 página 71, Sala Superior, tesis S3ELJ 53/2002
Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, página 312

SEGUNDO.- Con los hechos que reclamamos en el número tres del capítulo que antecede de este medio de impugnación se violan los siguientes preceptos: 35 fracción I, 41 párrafo segundo, y, base I párrafosegundo del mismo artículo de la constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 10 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México, 5, 51 fracción II, 52 fracción II, XII y XVI se ubica en las hipótesis de nulidad de la elección recibida en casillas contenida en el numeral 298 fracción XII, todos del Código Electoral del Estado de México y, nos causa el siguiente agravio:Los numerales 35 fracción I, 41 párrafo segundo, y, base I párrafo segundo del mismo artículo de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, 10 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México y 5 del Código Electoral del Estado de México, establecen la perrogativa y derecho político constitucionales, que lo ciudadanos mexicanos y específicamente los mexiquenses tienenal voto libre sin coacción ni presión de ningún tipo, como el derecho político por excelencia; los artículos 51 fracción II, 52 fracción II, 52 fracción II y XII del propio Código Electoral Estatal, refieren en principio el derecho de los partidos políticos para participar en la preparación, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales locales, pero estatuye este misma norma, que dicha...