Art 16

El fenómeno de la retroactividad se presenta como un conflicto de leyes en el tiempo, como una controversia entre dos leyes expedidas sucesivamente y que tienden a normar el mismo acto, el mismo hecho o la misma situación.
Para este tema existen varios juristas que dan su opinión y fundamento a tal problema de saber en qué momento y situación debe aplicarse lo que se expone en el artículoconstitucional que a la letra dice: “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”. Pero antes es considerable primeramente saber el significado etimológico de la palabra retroactivo. Y cabe aclarar que sólo se da este fenómeno en la materia de derecho penal.
RETROACTIVIDAD. Efecto, eficacia de un hecho o disposición presente sobre el pasado. Por autoridad de Derecho ohecho, extenderse una ley a hechos anteriores a su promulgación.
RETROACTIVO. Lo que sufre efecto sobre época anterior a su producción o constitución.
Toda ley en el momento que entra en vigor, rige para el futuro y no hacia el pasado, esto es, está dotada de validez de regulación respecto de todos aquellos hechos, actos, situaciones, etc., que se suceden con posterioridad al momento de su vigencia(facta futura).
Una norma jurídica es evidentemente retroactiva cuando se aplica a un hecho simple y ya consumado con anterioridad a su vigencia, esto es, a un acontecimiento que no genera consecuencias jurídicas que tengan verificativo dentro periodo deformación de la ley y que se ha realizado plenamente con antelación a éste (facta praeterita).
Blondeau:
Parte de la distinción entre losderechos adquiridos; son los que han entrado en nuestro dominio formando parte de él, y que no nos puede arrebatar aquel del que los tenemos, y las meras expectativas de derechos.
Savigny:
El problema de la retroactividad legal debe aplicarse con distingos, debiéndose diferenciar, como él lo hace, entre reglas relativas a la adquisición de derechos y reglas relativas a la existencia de derechos.Reglas relativas a la existencia: las leyes que tienen por objeto el reconocimiento de una institución en general o su reconocimiento bajo tal o cual forma antes de que haya o surja la cuestión de su aplicación a un individuo, o sea, de la creación de una relación jurídica concreta.
Bonnecasse:
Éste hace una distinción entre situaciones jurídicas abstractas y situaciones jurídicas concretas; lasprimeras pueden ser modificadas o suprimidas por una ley nueva, sin que ésta sea retroactiva. Las segundas se traducen en los particulares de los individuos que se hubieren colocado dentro de los extremos o hipótesis de las situaciones jurídicas abstractas, no pueden ser afectadas por una ley posterior sin que ésta sea retroactiva.
Se debe aplicar la ley reciente a todas las situaciones jurídicas, atodas las relaciones de derecho existentes en el momento de su promulgación y regular según sus disposiciones los efectos que produzcan para lo futuro.
Laurent:
Afirma que una ley que obre sobre el pasado no será retroactiva cuando vulnere simples intereses; por lo contrario, tendrá el vicio de retroactividad cuando afecte derechos fundados en la norma jurídica precedente.
Coviello:
Laretroactividad de la ley significa que el juez no puede aplicarla a hechos pasados, o desconociendo las consecuencias ya realizadas o quitando eficacia o atribuyendo una diversa a las consecuencias nuevas sobre la única base de la apreciación del hecho pasado. De esto se derivan tres proposiciones:
Ley es retroactiva:
Cuando se aplica a hechos realizados con anterioridad a su vigencia.
Cuando seaplica a las consecuencias nuevas (o sea, las que se realizan bajo el imperio de la ley nueva) de un hecho anterior a su vigencia, alterándolas, siempre y cuando en dicha aplicación se estimen dichas consecuencias en razón de éste y no en sí mismas consideradas, es decir que se aprecien en relación casual con el hecho pasado que las genera.
Una ley será retroactiva cuando se aplique a un hecho...