art 22 cff

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1454/2012.
QUEJOSA: **********.


PONENTE: MINISTRO GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA.
SECRETARIO: ROLANDO JAVIER GARCÍA MARTÍNEZ.



México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día cinco de septiembre de dos mil doce.


VO.BO.
MINISTRO:
S E N T E N C I A

Mediante la que se resuelvenlos autos del amparo directo en revisión 1454/2012, interpuesto por el representante legal de **********, en contra de la sentencia dictada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito el doce de abril de dos mil doce, en el amparo directo 364/2011; y,

I. ANTECEDENTES
COTEJÓ:
De acuerdo con las constancias de autos, es posible obtener los siguientes elementosdel asunto en que se actúa:

1.- **********, solicitó a la autoridad fiscal la devolución de diversos saldos a favor, correspondientes a los meses de febrero a mayo de dos mil ocho, por concepto del impuesto al valor agregado.

2.- A fin de verificar la procedencia de las devoluciones, la autoridad fiscal requirió a la empresa información y documentación. Una vez analizada, devolvió lascantidades solicitadas por la contribuyente.

3.- Con motivo de lo anterior, la Administración Local de Auditoría Fiscal de Puebla Norte inició el ejercicio de facultades de comprobación, a través de la orden de visita contenida en el oficio 500-48-00-06-00-2008-1332, de diez de julio de dos mil ocho, con la finalidad de verificar el cumplimiento de las disposiciones fiscales respectivas,

4.-Mediante oficio número 500-48-00-04-03-2009-21902, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil nueve, la autoridad hacendaria determinó un crédito fiscal a cargo de la contribuyente visitada por la cantidad total de $**********, por concepto de impuesto al valor agregado (devolución indebida), recargos y multas.

5.- Inconforme, **********, a través de su representante legal, demandó la nulidad dela resolución administrativa mencionada, de la cual conoció la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. El treinta de noviembre de dos mil diez, dicho órgano colegiado dictó sentencia declarando la nulidad de la resolución impugnada.

6.- En desacuerdo con la resolución anterior, el Administrador Local Jurídico de Puebla Sur, en representacióndel Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada, interpuso recurso de revisión fiscal.

7.- Por razón de turno, le correspondió conocer del recurso al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, cuyo Presidente, por acuerdo de uno de febrero de dos mil once lo admitió a trámite, registrándolocomo revisión fiscal 20/2011. Notificada de la interposición de dicho recurso, la parte actora interpuso recurso de revisión adhesiva; el cual, por diverso acuerdo de fecha veinticuatro de febrero del mismo año, fue admitido a trámite.

8.- Previo recurso de reclamación hecho valer por la empresa demandante, resuelto el diez de marzo de dos mil once, el Tercer Tribunal Colegiado en MateriaAdministrativa del Sexto Circuito, en sesión de fecha treinta de junio de dos mil once, dictó sentencia en el recurso de revisión fiscal 20/2011, revocando la sentencia recurrida y declarando infundada la revisión adhesiva.

8.- En cumplimiento a la resolución antes precisada, la Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el veintiuno de septiembre dedos mil once dictó nueva sentencia en la que reconoció la validez de la resolución administrativa impugnada.

II. TRÁMITE DEL AMPARO DIRECTO

1. Demanda de amparo. El representante legal de **********, mediante escrito presentado el veintiséis de octubre de dos mil once ante la sala responsable, presentó demanda de amparo directo en contra de la autoridad y por el acto antes precisados,...