Art. 22 constitucional primer parrafo

Articulo 22 constitucional PRIMER PARRAFO.
Con las reformas a nuestra carta Magna concretamente con el nuevo sistema penal, se ha logrado que el contacto que existe entre un juzgador y las partes de un proceso sea directo y por consiguiente que el juez tenga conocimiento por si mismo y no atreves de otros, tanto de las circunstancias que intervinieron en los hechos, como de las personasinvolucradas en el; sin embargo ese estrecho contacto si bien es muy enriquecedor para los fines de la sentencia, poco ayuda por cuanto al evento con el que culminara un proceso penal, obteniéndose así uno de sus fines, la determinación de la pena que deberá imponerse en caso de encontrarse un culpable.
El articulo 73 del código de Defensa Social del Estado textualmente señala: “Con el fin de lograr unaadecuada individualización de las sanciones los jueces y tribunales al aplicar estas, harán uso de un poder discrecional y razonado”. Páralos fines de este trabajo me he permitido analizar detenidamente dicho dispositivo, en los siguientes términos: encontramos tres conceptos que le dan sentido al mismo; el poder, la discrecional y la razón. Por poder se entiende el dominio, influencia oposibilidad de hacer algo y llevándolo al plano que nos ocupa debe decirse que este poder concedido a los jueces, si bien se mencionan en el numeral en cita condicionantes especificas para hacerlo justo, lo cierto es que se carece de parámetro alguno que determine cuando este sea mesurado o excesivo y visto a los ojos de las partes de un proceso lo que para algunos es menos para otros puede ser mas;luego entonces, podemos advertir que aun cuando existen disposiciones expresas respecto a la forma de buscar un perfecto equilibrio ella manera de individualizar la pena estas resultan omisas por lo que hace a la garantía de seguridad jurídica que mínimamente debe contar todo ciudadano al ser sancionado por una autoridad jurisdiccional. Cuando en la norma se habla de discrecional y razonado entendemosque estos conceptos son los limitantes del mencionado poder concedido, pero de igual forma se desconoce en donde inicia y hasta donde abarca esa razón y discrecionalidad. Si analizamos la realidad jurídica plasmada en el capitulo de individualización de lapona de una sentencia encontraremos en primer termino que se valoran entre otros conceptos la naturaleza de la acción, los generales delacusado, las circunstancias exteriores de ejecución del delito que comprende la valoración del lugar de los hechos ,modo, tiempo y ocasión ,las peculiaridades del acusado, se precisan si existen circunstancias calificativas o modificativas del delito, el menor o mayor riesgo que corrió el activo en la comisión del hecho, si se justifica su buena conducta anterior, si es primo delincuente o reincidente,esto, entre otros datos. Y partiendo de ahí se llega a la conclusión transcendental determinando así peligrosidad del acusado y si esta se encuadra como mínima, media o máxima y partiendo de ahí se plasman las siguientes palabras “en tal virtud se considera justo imponer…”…. Es decir se determina el quantum de la pena. La redacción del actual del articulo 22 Constitucional en su primer párrafoestablece literalmente: “toda pena deberá ser proporcional al delito que se sancione y al bien jurídico afectado”. De lo anterior encontramos dos condicionantes innovadoras e importantísimas , por una parte la inclusión en dicho texto de la palabra “deber “ que no es otra cosa que un sinónimo que nos hablan estricto de obligatoriedad; esto es, se impone al juzgador la carga de allegar sede todosaquellos medios necesarios que le permitan obtener la tan anhelada proporcionalidad entre la pena y el delito que se sanciona; por otra parte si vienen el articulo 75 de nuestra ley sustantiva penal se menciona que los jueces y tribunales deberán tener conocimiento directo del delincuente, de la victima y delas circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso. Es bien sabido que el...