Art. 22 LEC

Terminación por satisfacción extraprocesal o acuerdo transaccional que hace desaparecer el interés legítimo (art. 22 LEC)

SSAP La Rioja (Sección 1ª) núm. 253/2013 de 31 julio y núm. 50/2013 de 14 febrero.
“El art. 22 de la LEC regula una forma de terminación anticipada del proceso por satisfacción extraprocesal o por carencia sobrevenida de objeto, que presupone la existencia objetiva de unasituación de hecho extraprocesal determinante de la pérdida de interés legítimo en obtener la tutela judicial pretendida en la demanda o en la reconvención por cualquiera de dichas circunstancias sobrevenidas a su interposición, y que produce como consecuencia el archivo o terminación del procedimiento, sin que proceda la condena en costas. Para que se dicte esta resolución es en todo casonecesario que se ponga de manifiesto al tribunal la concurrencia de esa situación extraprocesal sobrevenida que implica la pérdida de interés de quien acciona en la continuación del litigio y que haya acuerdo de todas las partes en la conclusión del proceso por la causa indicada (art. 22.1), pues de no haber conformidad, por sostener alguna de las partes que no hubiera hecho tal manifestación lasubsistencia de interés legítimo, se les convocará a una comparecencia tras la cual el tribunal decidirá si procede o no continuar el juicio e impondrá las costas de estas actuaciones a quien viere rechazada su pretensión (art. 22.2).”

I.- Requisitos materiales
La aplicación de este modo de terminación del proceso requiere que el objeto del proceso esté definitivamente fijado, debiendo entenderse portal tanto las pretensiones de tutela jurídica ejercitadas por el actor en la demanda como por el demandado en reconvención. Con posterioridad a esta fijación definitiva deben sobrevenir circunstancias acaecidas en la realidad extraprocesal, que hagan desaparecer el interés legítimo en obtener la tutela jurisdiccional pretendida y, en consecuencia, priven al proceso de su objeto.1
La satisfacciónextraprocesal es diferente al desistimiento, que “supone una pérdida de interés del actor en mantener el proceso sin que ello implique la desaparición del objeto del mismo.”2


II.- Requisitos formales
La existencia de satisfacción o acuerdo extraprocesal debe dirimirse en un procedimiento contradictorio, quedando excluida la apreciación de oficio por el tribunal.3
La satisfacción o el acuerdoextraprocesal deberá ser puesta en conocimiento del tribunal por ambas partes conjuntamente; cuando la manifestación sea realizada por una sola de las partes, el tribunal deberá dar trámite de audiencia a la contraria para que ésta pueda expresar su disconformidad. Sólo si la parte contraria muestra su disconformidad motivadamente, “el tribunal convocará a las partes a una comparecencia sobre eseúnico objeto, en el plazo de diez días” (art. 22.2 LEC).4
“A) Es preciso, en primer lugar, poner en conocimiento del tribunal la circunstancia sobrevenida de que se trate. La expresión ‘se pondrá de manifiesto esta circunstancia al tribunal’, por un lado, parece excluir la apreciación de oficio por el mismo, haciendo recaer la correspondiente carga sobre las partes y, por otro, deja en manos decualquiera de ellas (no sólo del actor) o de ambas conjuntamente el cumplimiento de la misma. Con referencia a la satisfacción extraprocesal de pretensiones en el proceso contencioso-administrativo la STS de 18 de octubre de 1994 se había pronunciado sobre la exclusión de esta apreciación de oficio.

B) Cumplido el trámite anterior, pueden presentarse tres situaciones distintas:
a) En primer lugar quela circunstancia sobrevenida haya sido puesta en conocimiento del tribunal por ambas partes conjuntamente; por ejemplo, una transacción por ellas pactada. En este supuesto las partes no se limitan a poner en conocimiento del tribunal tal circunstancia, sino que, expresa o implícitamente, manifiestan también su conformidad con la misma, por lo que no será necesario nada más para que el tribunal...