Art 34

Page 1 of 7

Institucional

Actividades

Biblioteca y Publicaciones

Beneficios

Peritos

Escuela de Graduados

Recertificación

Eduvirama

Usted está en: EJERCICIO PROFESIONAL
Ver Más Artículos

8 de Agosto de 2010

Apreciaciones sobre la medicina legal y la actividad pericial
Dr. Luis Fodaro -Médico-, Doctora María Jimena Pampín -Abogada-. INTRODUCCIÓN Al principio lafinalidad era escribir un trabajo sencillo, corto y fácil de leer, objetivo, práctico. Tarde muchos meses, la larga tardanza me dejó insatisfacción. Igual lo presenté para ser revisado, corregido, completado o rechazado. Estaba dispuesto a aceptar cualquier posibilidad. Pero cuando ya estaba terminado empecé a leer un libro de reciente aparición "Apuntes para una introducción a la filosofía" deCarlos Pedro Blaquier y se produjo el cambio de aquella insatisfacción. El filósofo decía en el propósito de su libro y su vocación, las explicaciones justas para mi dificultad. Las adopté como argumento. Decía: 1) estudiar un tema unos cuantos años, no significa que se sepa muchos, pero si que interesa muchos. 2) Sintetizar es siempre trabajoso. 3) Ser breve y preciso lleva su tiempo. Fue mi mejorterapia filosófica. Gracias filósofo. Ojalá hubiera muchos entre los ciudadanos de mi patria. Buenos Aires, 12 de junio de 2003.CAPITULO I LA MEDICINA LEGAL Según aprendimos, es la materia que vincula la medicina en todos sus aspectos con los códigos civil y penal, las leyes reglamentarias de la profesión y de sus especialidades reconocidas, siendo todas derivadas de nuestra constitución Nacional.Es la asignatura que todo descendiente del arte y la ciencia de Hipócrates y Galeano debe conocer, sin ser necesariamente legista. Se debe conocer para practicar una medicina correcta, legal, legítima y crítica, demostrada en sus actos profesionales. A este conocimiento debe someter el médico cada uno de sus actos asistenciales, administrativos, de investigación o directivos. Es aconsejable para elmédico preguntarse ante cada acto a realizar: a) ¿Esta bien o esta mal? b) ¿Es correcto o incorrecto? c) ¿Es etico o antietico?. Pues sin que necesariamente seamos especialistas en esta materia debe formar parte de nuestra formación y actualización. d) ¿Es el momento de hacerlo sin arriesgar al paciente, sin acarrearle un mal mayor? e) ¿Estoy capacitado para esta situación o tengo que consultar oderivarlo? En esto tendremos que evitar la omnipotencia, sin caer tampoco en el abandono de persona. f) ¿Hay donde derivar de acuerdo a la urgencia o estructura necesaria? ¿Debo tener que asumirlo como caso de necesidad y elegir el mal menor en este caso y lugar? g) ¿Lo hago solo o en equipo? Otra vez evitar la omnipotencia. h) ¿Es legal o ilegal desde lo asistencial? Tener en cuenta laConstitución Nacional, leyes , reglamentos y códigos a los que se ajusta un ciudadano que a la vez es médico, pero sin anular la sana investigación reglada y permitida. i) ¿Tengo los recursos suficientes? j) ¿Cuáles son las prioridades? En esto va implícito la conciencia, capacidad y conducta del que actúa, dirige, orienta o coordina en la actividad médica; a veces hay que tomar solo lo que tenemos anuestro alcance o nos otorgan. Esta publicación nos pareció útil y motivó esta presentación, luego de muchos años en el ejercicio de la profesión en tareas riesgosas como la cirugía general, de urgencia y dirección de hospitales, medicatura interna en hospitales de agudos y en otro orden a traves de la medicina legal y criminológica en informes a autoridades médicas o judiciales sobre pacientes dehospitales generales o de internos en estado de procesados del Servicio Penitenciario Federal. Ahora surge la última disyuntiva k) ¿Debo informar, denunciar, callar, amparar y guardar secreto profesional o revelar por justa causa? No pretendemos reemplazar ninguna obra clásica ni la enseñanza por parte de los profesores y expertos, dado que nuestro país cuenta con ellos en calidad y cantidad...