Art Culo Interpretaci N De La La Ley Civil

Voces: INTERPRETACION ~ LEY ~ INTERPRETACION DE LA LEY ~ LEY CIVIL ~ CODIGO CIVIL ~
INTERPRETACION SISTEMATICA ~ ABUSO DEL DERECHO ~ GRUPO FAMILIAR ~ PARENTESCO ~
VINCULO DE FAMILIA
Título: La interpretación de la ley civil a la luz de una concepción sistémica y cibernética del derecho
Autor: Dellacqua, Mabel
Publicado en: Sup.Act 23/06/2005, 1
SUMARIO: I. Consideraciones preliminares. - II. Unamirada lingüística del proceso de interpretación. III. Alinearse con una concepción del derecho implica un modo particular de interpretar la ley acorde a
la misma. - IV. Volviendo el tiempo hacia atrás.... - V. Arribando a la concepción sistémica y cibernética
del derecho. - VI. "Ilustrando" la retroalimentación positiva. - VII. Redes booleanas aleatorias: "Mi
cerebro es un sistema": traspolando"atractores". - VIII. Conclusiones. - IX. Bibliografía.
"La justicia es la primera virtud de las instituciones
sociales, como verdad de los sistemas de pensamiento"
John Rawls
I. Consideraciones preliminares
Interpretar el lenguaje jurídico implica la realización de una tarea previa: posicionarnos en la concepción
que tengamos del derecho.
II. Una mirada lingüística del proceso de interpretaciónAhora bien, vemos que desde el punto de vista lingüístico comenzamos a tropezar con la primera dificultad:
la ambigüedad de la palabra interpretación, ya que confluyen en ella la labor y su consecuencia, es decir su
resultado. Es como la construcción que da lugar a lo construido: la interpretación da lugar a lo interpretado.
De allí que se refiere a la ambigüedad como proceso-producto que se dacuando uno de los significados de
la palabra se refiere a una actividad o proceso y el otro al producto o resultado de esa actividad o proceso.
La ambigüedad es fácilmente evitable en la mayoría de los casos (1). Si soy juez y comienzo a abordar una
determinada cuestión de derecho, seguramente nadie dudará que "estoy interpretando", dicho de otro modo:
estoy empezando el proceso de interpretación.
Eneste cuadro de situación, vemos que no pasará inadvertido el contexto lingüístico y fáctico. ¿Qué es lo
que me permite decir con precisión que la palabra interpretación es un proceso en esta estructura situacional? El
comienzo del proceso. El proceso terminado, que también denominamos interpretación, es el producto.
Entonces, si la tarea de interpretar es un proceso, podríamos decir que lainterpretación es el proceso por el
cual se "busca" el sentido y valor de la norma para medir su extensión precisa y apreciar su eficiencia en cuanto
al gobierno de las relaciones jurídicas, aparentemente comprendidas en el ámbito de su vigencia.
En este significado enunciado (definición) coinciden destacados juristas civiles de la doctrina nacional y
extranjera, entre ellos: Llambías, Lavalle Cobo, DeRuggiero, Messineo, Enneccerus.
Ahora bien, hay una palabra que la integra que cambiaría, sin plantear ningún desafío jurídico a las
eminencias doctrinarias mencionadas, sino simplemente aportar algunos conceptos de la lingüística
recientemente "aprehendidos". La palabra que cambiaría es: "buscar".
a) Las razones del cambio
La palabra "buscar" denota una cantidad de extensiones sin indicarcaracterísticas comunes que nos
determinan a agrupar actividades o tareas inherentes al proceso de interpretación. Si sólo buscamos el sentido y
valor de la norma... nos limitamos a encontrar o hallar algo que llamamos sentido. En cambio si "escudriñamos"
hacemos algo más que buscar: examinamos, inquirimos y averiguamos cuidadosamente el sentido y valor de la
norma y sus circunstancias. Para ilustrar estaidea viene al caso un proverbio chino citado por Guibourg,
Guarinoni y Ghigliani (2): "si quieres calmar el hambre de una persona por un día dale un pescado, si quieres
calmarla para siempre enséñale a pescar". Buscar calma el "hambre semántica" del intérprete, en cambio
escudriñar es una definición intencional que nos "enseña a interpretar"para siempre, a través de criterios,
criterios que en...