Art Culo La V Ctima En La Teor A De La Imputaci N Objetiva Jcmq 2014

LA VÍCTIMA EN LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

JULIO CÉSAR MATOS QUESADA1

I.- LA VÍCTIMA.
El Derecho Penal tiene entre sus elementos de estudio, al delito, la pena y al delincuente, las mismas que son tratadas dogmáticamente por la Teoría del Delito, la Teoría de la Pena y la Criminología respectivamente. Sin embargo, la dogmática penal ha ido evolucionando y desarrollándose de tal formaque, a partir de mediados del siglo pasado, se inician estudios orientados al conocimiento científico de la víctima, desarrollándose la llamada Victimología, como una nueva disciplina, reconocida como parte de la Criminología, de manera específica como un sub-capítulo de la Sociología Criminal2, y posteriormente, hasta nuestros días, viene siendo reconocida como una disciplina autónoma3.

Víctima esaquella persona que soporta o recibe directamente la acción típicamente antijurídica. Y muchas veces la víctima es también sujeto pasivo a la vez. Por lo que el concepto jurídico-penal de víctima es más restringido que el de sujeto pasivo. Hay que aclarar que la víctima siempre es perjudicada o agraviada del delito. Distinto del concepto de Sujeto Pasivo, que es la persona titular del bienjurídico penalmente protegido que ha sido vulnerado o puesto en peligro a consecuencia de la comisión u omisión de un hecho punible.

II.- LA IMPUTACIÓN OBJETIVA.
La teoría de la imputación objetiva trata de establecer si determinada conducta humana es relevante o no para el Derecho Penal, esto es, si un resultado catalogado como delito, le es atribuible a su autor. Según JAKOBS4 la imputación objetiva:“En el marco de toda imputación, incluyendo la jurídico-penal, se vinculan un suceso que acontece en el mundo y un destinatario de la imputación, de tal modo que el destinatario aparece como aquel a quien pertenece el suceso; es él quien lo ha creado o ha permitido que tuviese lugar, tanto para bien, en el marco de la imputación a título de algo meritorio, como para mal, en la imputación a título dereproche”. A decir de ROXIN5, la imputación objetiva es: “la constatación de los presupuestos con los que es lícito considerar un resultado como obra de un determinado sujeto…”.

MIR PUIG6 explica que con ocasión del estudio del concepto e implicaciones de la imputación objetiva en la teoría jurídica del delito, el autor establece asimismo el alcance de los otros dos niveles de imputación(entendida como adscripción, no como descripción) penalmente relevantes: imputación subjetiva e imputación personal. Dentro de la imputación objetiva propiamente dicha, distingue asimismo entre un primer nivel, determinado por el riesgo o por la evitabilidad, según los casos, y un segundo nivel, relativo a la distribución de la imputación entre los diversos intervinientes en el hecho delictivo, incluidala propia víctima.

Los criterios propuestos por ROXIN para determinar el juicio de imputación objetiva del resultado son los siguientes: a) la disminución del riesgo; b) la creación de un riesgo jurídicamente relevante; c) el incremento del riesgo permitido y d) la esfera de protección de la norma. Para JAKOBS la teoría de la imputación objetiva cumple un papel fundamental que permite determinarlos ámbitos de responsabilidad dentro de la teoría del delito, así faculta constatar cuando una conducta tiene carácter (objetivamente) delictivo. La teoría de la imputación objetiva se divide para JAKOBS en dos niveles: La calificación del comportamiento como típico (imputación objetiva del comportamiento); y, la constatación –en el ámbito de los delitos de resultado- de que el resultadoproducido queda explicado precisamente por el comportamiento objetivamente imputable (imputación objetiva del resultado).7

En el primer nivel de la imputación objetiva, la imputación de comportamientos, JAKOBS propone cuatro instituciones dogmáticas a través de las cuales ha de establecerse el juicio de tipicidad: riesgo permitido, principio de confianza, prohibición de regreso y la competencia de...