Art Nouveau Y Protoracionalismo2

EL ART NOUVEAU

Nuestro intento de dividir en épocas la historia de la arquitectura contemporánea mediante la construcción para cada una de las fases, de un código- estilo tipo e ideal, resulta más apta para el Art Nouveau de lo que ha sido para el eclecticismo historicista. Con el Art Nouveau, sea porque permanecen invariables o en vías de desarrollo las condiciones históricas generales, seaporque este estilo traduce directamente en formas dichas condiciones, introduciéndolas, en la realidad interna de la arquitectura y de las artes aplicadas, sea porque tiene una vida más breve que el período anterior o, en fin, porque desde el mismo momento en que surgió se ha considerado como un estilo unitario, creemos que resulta más precisa la formulación de nuestro modelo tipo-ideal.Recordando que esto se realiza mediante la acentuación unilateral de uno ovarios puntos de vista y mediante la conexión de una serie de fenómenos determinados, que se corresponden no tanto con la realidad de los hechos, como con los puntos de vista analizados unilateralmente, para formar un cuadro conceptual unitario en sí, debemos explicar desde el inicio cuáles son los fenómenos particulares queintentamos relacionar y con qué específica acentuación. Esta acentuación o selección o si se quiere tesis, es la de que este estilo no nos interesa tanto por su debatido origen ni por su prematura fin, ni por las grandes personalidades creativas que lo adoptaron o desarrollaron, sino porque constituyó un inicio fundamental y reconocido de la realidad arquitectónica moderna, así como una especie de unidadgenética básica que transmitió la gran herencia cultural del siglo XIX a nuestro siglo.
El origen del Art Nouveau se ha encontrado en una serie de circunstancias concomitantes, entre las cuales aparecían de vez en cuando el Gothic Revival, el Arts and Crafts, la construcción en hierro, la influencia de pintores prerrafaelistas, impresionistas y simbolistas, la moda de objetos orientales, cuyomayor importador fue el inglés A Liberty, el gusto ligado a nuevas técnicas particulares como la de la curvatura de la madera adoptada por Thonet etc. Todos estos componentes aportaron una contribución. La génesis del Art Nouveau es la conclusión de la evolución de problemas culturales y de variaciones del gusto que durante todo el siglo XIX pretendían definir ex novo un estilo. Sin nada queobjetar a Víctor Horta que realiza la primera encarnación arquitectónica completa de este estilo en la casa Tassel, construida en 18793 en Bruselas, vemos que si su edificio no hubiera sido precedido por una larga evolución del gusto y no hubiese respondido a las expectativas de varios decenios, no habría alcanzado el éxito inmediato ni la influencia que tuvo.

Caracteres invariantes del Art NouveauAl hablar de características constantes entre un arquitecto y otro, entre un país y otro, encontramos el primer aspecto peculiar: a pesar de la diversidad de interpretación, debida a los diferentes ambientes en los que surge, fue un estilo internacional que entraba en la lógica del sistema capitalista, en los ideales y los intereses de los países industrialmente más desarrollados, con lasuperación de un cierto tipo de nacionalismo y con los modernos sistemas de transportes y comunicaciones. Por otra parte el proletariado y los intelectuales habían comprendido que tanto en nombre de los valores ideales como en el de los intereses prácticos, debían obtener su mayor fuerza de la unión internacional. El art Nouveau fue el fruto cultural de la clase hegemónica, pero resulta menos convincentepensar que fue una cultura clasista en el sentido de desarrollarse en beneficio de una clase y en perjuicio de otra. Es cierto que el nuevo estilo presentó connotaciones de optimismo progresista, de gusto por gastar y consumir pero estos aspectos heredados y exigencia de toda sociedad en vías de desarrollo, no reflejaban tanto la astucia de los patronos como la dinámica entre producción y...