art noveau y art deco

D

EL ART NOUVEAU
AL ART DECO
En el torbellino urbano de finales del siglo XIX y las
primeras décadas del XX se gestaron y cristalizaron dos movimientos llenos de contradicciones y aproximaciones. Íntimamente vinculados a la cultura moderna occidental e insertos en la polémica entre la individualidad del arte y la
penetración de la máquina como instrumento del objeto
tipificado, fueroncapaces de generar conceptos y producir
objetos utilitarios y, por lo general, dispusieron de una rica
calidad decorativa. Sus manifestaciones múltiples y diversificadas no les impidió —a partir de un conjunto de ideas e
ideales, de cuestionamientos e innovaciones— forjarse como
estilos. Su sensibilidad les permitió captar lo que les demandaba la colectividad y enfrentar a la realidad, ya quecomo
estilos de épocas de cambios sin precedentes tuvieron la suficiente fluidez y flexibilidad para reflejar los mismos. Nos
referimos al Art Nouveau y al Art Deco.

María Dulce de Mattos Alvarez

María Dulce de Mattos Alvarez, maestra en ciencias
sociales por la Universidad de Sao Paulo, es profesora fundadora de la

UAM

Azcapotzalco. Como in-

tegrante del Departamento de Evaluacióndel Diseño en el Tiempo ha impartido en los últimos años la
UEA

Diseño y Cultura, de donde se desprende su pro-

yecto de investigación actual, del cual el tema de
este artículo forma parte.

A diferencia de los dos artículos que hemos escrito recientemente sobre cada uno de estos temas —en los cuales hemos
buscado evidenciar algunos elementos que los conformaron
como movimientos—,1 eneste ensayo intentaremos analizar qué relación tuvieron entre sí, es decir, cómo y porqué
tuvieron puntos de convergencia o de contraposición.
TIEMPO

46

CARIÁTIDE

lado, el Art Deco retomó el periodo inmediato a la terminación de
la referida guerra y se extendió hasta el principio de la Segunda Guerra Mundial, teniendo por lo tanto una duración aproximada de
veinte años.
Retomemosestos elementos: el
tiempo de vida relativamente coincidente en ambos casos y un lapso
corto entre uno y otro; sin embargo, desde nuestro punto de vista
es importante matizar estos hechos.
Porque el mundo occidental venía
evolucionando a pasos agigantados, el crecimiento de las sociedades urbanas se consolidaba, la
ciencia y la tecnología presentaban
descubrimientos e innovacionescontundentes; la máquina, símbolo de modernidad, alzaba sus
banderas por diferentes ciudades y
rincones europeos; la vida diaria
disponía de un equipamiento técnico nunca antes imaginado y generaba una búsqueda cada vez más
amplia por el confort personal.
En otras palabras, los casi irrefrenables procesos de cambio en que
se vieron inmersos ambos periodos enmarcaron también muchas diferenciasestructurales y cotidianas en un espacio de
tiempo, que a pesar de corto fue muy intenso,2 y que a primera vista podía aparentar ser no relevante.3

Por esta razón, este artículo es más un ejercicio de reflexión
y sugerencia de relaciones o hipótesis que de ideas acabadas.
Pero nos parece fascinante hacer un ejercicio mental, un vuelo
fantástico e imaginativo y jugar con la historia para recuperaraquellos elementos que puedan resultar relevantes para
el estudio que estamos realizando. Con esto no pretendemos teorizar y alejarnos de la realidad, sino más bien, intentar extraer de ella, algunos elementos de análisis que nos
ayuden a explicar los aspectos comunes, contradictorios o
singulares de los respectivos estilos.

El papel del arte también venía sufriendo profundos cuestionamientosy la aceleración del ritmo de la vida urbana
lanzaba un reto al arte contemporáneo. Las artes puras, el
academicismo o las artes mayores,4 con sus modelos de representación tradicional, parecían no disponer de elementos suficientes para enfrentar la realidad. Se advertía la necesidad de crear nuevas estructuras tanto de pensamiento como
de expresión de lo subjetivo; si a ello añadimos la...