Art

LA JURISPRUDENCIA Y LA INTERPRETACIÓN EN LA TEORÍA
JURÍDICA CONTEMPORÁNEA Y POSMODERNA

Dra. Myrna Elia García Barrera ∗
SUMARIO: Introducción. Jurisprudencia. Interpretación Jurídica en la Teoría del
Derecho contemporánea y posmoderna. Conclusiones.
INTRODUCCIÓN
“Ante cualquier omisión o imprevisión de la ley, los tribunales debe integrarla,
integración que implica ya la creación o construccióndel derecho.” 1

En el presente ensayo presentaremos los métodos contemporáneos de la Interpretación y los
que nos hemos atrevido a llamar posmodernos, 2 porque la jurisprudencia surge, como lo
señala Zertuche García: “del criterio reiterado en base a las consideraciones de la Corte, es
decir, a la interpretación que ésta realiza en sus fallos; de ahí que se vislumbre la estrecha
relación quepresentan los conceptos de interpretación y jurisprudencia.” 3
Además, como señala Burgoa: “A nadie escapa la importancia y trascendencia que tiene la
función jurisprudencial que despliegan los tribunales. Merced a ella éstos no sólo
interpretan la norma jurídica objetiva con el auxilio imprescindible de la ciencia del
derecho y demás disciplinas culturales, sino que integran el orden jurídicopositivo
mediante la elaboración de reglas generales, abstractas e impersonales.” 4 Por lo que, la
piedra angular de la Jurisprudencia es la Interpretación –que también es llamada
Hermenéutica Jurídica; no se puede realizar la Jurisprudencia sin la Interpretación que
realizan los órganos jurisdiccionales competentes en sus respectivos fallos.
∗

Profesora del Departamento de Derecho de la Universidad deMonterrey
Burgoa, Ignacio. 2002. “El Juicio de Amparo”. Editorial Porrúa. 39ª edición. México. Página 821.
2
Término utilizado, entre otros, por Arthur KAUFMANN, refiriéndose a la presente época y además refiere:
“No quepa duda, el futuro será impensable sin cibernética, sin técnica, sin computador y sin inteligencia
emocional” Kaufmann, Arthur. 1992. La Filosofía del Derecho en la Posmodernidad.Editorial. Themis.
Colombia. Página 4.
3
Zertuche García, Héctor Gerardo. 1999. La Jurisprudencia en el Sistema Jurídico Mexicano. Editorial
Porrúa. 2ª edición. México. Página 8.
4
Ibíd. Página 820.
1

Abordamos nuestra temática siguiendo un procedimiento particular: iremos por el camino
de lo general a lo particular, esto es, desarrollaremos en primer lugar aquello que tiene que
ver con laJurisprudencia y la Interpretación en general, la Hermenéutica Jurídica, sus
conceptos y sus diferencias; posteriormente las distintas clases, métodos de interpretación,
tales como el Gramatical, la Escuela Francesa de la Exégesis, el Método Dogmático, el de
Evolución Histórica y la Libre Investigación Científica; y la Interpretación Jurídica en la
Teoría del Derecho Contemporánea y Posmoderna deautores como: Hans Kelsen, HansGeorg Gadamer, Herbert Lionel Adolpus Hart y Ronald Dworkin. Quizá habremos
modificado el orden cronológico respecto de cómo se fueron presentando las líneas
interpretativas, sin embargo, consideramos que fue acertado el procedimiento para el
correcto desarrollo y posterior comprensión, ya que presentaremos a los distinguidos
autores, por fecha de su nacimiento.
Elpresente, nos ayudará a tener una concepción más amplia de la Jurisprudencia, figura
jurídica de gran trascendencia, que ha sido tratada en infinidad de trabajos de investigación,
llegando a la conclusión de que: “la Jurisprudencia es la manera reiterada de entender el
derecho, 5 que despliegan los tribunales interpretando la norma jurídica.”
Es menester señalar, como afirma el Doctor Zaldívar Lelo deLarrea,6 nuestro Amparo
sirvió en sus inicios como un paradigma de numerosos ordenamientos latinoamericanos en
las últimas décadas, al menos por lo que respecta a su función tutelar de los derechos
fundamentales, adoptado por Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, así como
en las Constituciones Españolas de...