Artclasificacionplazos

"REFLEXIONES SOBRE LA CLASIFICACIÓN DE LOS PLAZOS, LA MORA Y LA
OBLIGACIÓN DE INSCRIBIR UNA TRANSFERENCIA DE AUTOMOTORES" (*)
por
Enrique MERINO y Luis MOISSET de ESPANÉS
(Capítulo III de “La Mora en las obligaciones civiles”)

___________________
SUMARIO:
I.- Clasificación de los plazos en el Código civil.
II.- Distinción entre plazo incierto y plazo indeterminado.
III.- Clasificación de losplazos en el artículo 509 del Código civil,
reformado por la ley 17.711.
IV.- El plazo tácito y las obligaciones puras y simples.
V.- La obligación de inscribir una transferencia de automotores.
VI.- Conclusiones.
___________________

(*) Publicado en E.D. 41 - 1003.

2

I.- Clasificación de los plazos en el Código civil.
El plazo o término es una modalidad que puede encontrarse
en los actosjurídicos, y tiene por finalidad

-de acuerdo a una

doctrina ya clásica- subordinar al devenir del tiempo la exigibilidad
de los derechos que surgen de las estipulaciones realizadas por las
partes1.
Nuestro

Código

menciona

específicamente

los

términos

convencionales en el Título VI de la Sección I del Libro II (artículos 566 a 573), y también contiene normas vinculadas con los plazos
en el CapítuloII del Título XVI del mismo Libro (artículos 750 a
755), y en la Sección III del Libro II, al referirse a cada uno de
los contratos en particular. El primer título que hemos mencionado,
es decir el que nuestra ley civil dedica específicamente a los plazos, nos brinda dos clasificaciones, en sus dos primeros preceptos
(artículos 566 y 567), que son objeto de análisis por toda la doctrinanacional2. Así vemos, en primer lugar, que se divide a los plazos
en suspensivos o resolutorios, y luego se distingue el plazo cierto
del incierto.
En los autores no había despertado mayor interés el tópico
que estudiamos, limitándose a reproducir con breves comentarios los
artículos correspondientes, al abordar la clasificación de los plazos. Pero la sanción de la ley de reformas 17.711, al modificar elrégimen de la mora (artículo 509), ha tomado como base para distinguir las distintas hipótesis de constitución en mora una clasifica1

. Con frecuencia al hablarse de "exigibilidad", suele pensarse solamente en
la posibilidad de ejercer un derecho, pero el propio texto del código, al hablar
de "ejercicio" (artículo 566), cuanto la nota colocada por Vélez Sársfield al
artículo 569, al referirse a la"ejecución de la obligación", nos autorizan a
sostener que el plazo puede estar vinculado tanto con el ejercicio potencial,
como con el ejercicio efectivo del derecho.
2

. Ver, entre otros, Guillermo A. BORDA: "Parte General", 2ª ed., Buenos Aires,
1955, T. II, Nº 1102 a 1106, pp. 243/245; Alfredo COLMO: "Obligaciones", Buenos
Aires, 1961, p. 185 y ss.; Pedro N. CAZEAUX y Félix A. TRIGO REPRESAS:"Derecho
de las Obligaciones", ed. Platense, 1971, T. II, vol. 1, pp. 242-257; Héctor
LAFAILLE: "Tratado de las Obligaciones", T. II, Nº 914, p. 52; Jorge J.
LLAMBÍAS: "Parte General", 2ª ed., Buenos Aires, 1964, T. II, Nº 1534 y ss.;
Luis M. REZZÓNICO: "Obligaciones", T. I, p. 559; Raymundo M. SALVAT:
"Obligaciones" (actualizado por Galli), T. I, Nº 748, p. 601.

3
ción de los plazos que nocoincide exactamente con las tradicionales
del Código. Ello nos ha hecho reflexionar sobre la necesidad de buscar un nuevo criterio clasificador que, surgiendo de las propias
normas legales, logre mayor armonía entre el nuevo texto y el resto
de los preceptos que se encuentran diseminados en el Código civil.
En efecto, un rápido examen de las disposiciones vinculadas
con el plazo, que se encuentranen las Secciones del Libro Segundo
destinadas a obligaciones y contratos, nos permite inferir un nuevo
criterio clasificador, que reside en la determinación o indeterminación del evento a que se subordina el ejercicio de los derechos que
emanan del acto jurídico.
Las expresiones utilizadas por la ley son ilustrativas:
tiempo fijado (artículos 542, 1412 y 1427); tiempo estipulado (artículo 561);...