Arte Abstracto

Luis Felipe Ramos Rios
Universidad de Los Andes Maestría en Arquitectura Integración Sistemas Técnicos Bogotá-Colombia
luisfeliperamos@gmail.com

mientras que un plano es un plano, una línea es una línea: nada más y nada menos”.[1]

RESUMEN
El artículo representa una exploración en el concepto de la abstracción en el arte, muestra las diferentes posiciones de sus actores másrepresentativos, Kandinsky, kupka, klee, Mondrian, y tiene su origen en el texto de Margit Staber, revela la dificultad para conceptualizar los elementos de una actividad espiritual como lo es el arte.

Términos Generales Abstraction, Concrete Painting. Palabras Clave Abstracto, pintura, expresión. 1. Introducción

art,

Structural

color,

forma,
Fig. 1 Wassily Kandinsky Structure joyeuse - 19262. Dialogo entre Concreto y Abstracto
El concepto de arte concreto nos impulsa hacia la reducción, a lo esencial, a lo específico y este nos estimula en la búsqueda de partes y componentes lo que nos revela una estructura, al leer a Max Bill "El arte concreto es lo opuesto a abstracto. . . El concreto es una «representación» de una realidad que antes no era visible, no palpable, La compostura deconcreción es traducir ideas abstractas en la realidad para que puedan percibirse"[2], considera Bill que la abstracción subyace en las obras desde tiempos inmemorables, convirtiéndose más bien en un arte “extracto” el cual succiona la esencia de los objetos y sujetos, lo que sería su antítesis, teniendo en cuenta que lo abstracto carece de sujeto, esto nos demuestra lo difuso que puede volverseel límite entre arte concreto y arte abstracto, queda claro que el arte concreto y el abstracto son tan cercanos que comparten una estructura, basada en los componentes básicos de la pintura, en donde dichos componentes son lo

La abstracción, un término comúnmente usado por la mayoría de las disciplinas cercanas al arte, pero que diluye su significado con la misma facilidad con la que lo usamos,según la R.A.E. la raíz de la palabra abstracto viene del latín abstractus que significa alguna cualidad con exclusión del sujeto; llevado a la pintura el concepto abstracto surge como reacción al realismo buscando una nueva forma de expresión que fuese la pintura misma, una forma más puritana de comunicación, de la obra con el observador, donde las líneas, la superficie, el color, la luz y lassombras: son en sí mismas insumo y resultado(Fig. 1). Según dice Theo Van Doesburg “nada es más concreto, más real que una línea, un color, una superficie. Acaso en un lienzo una mujer, un árbol o una vaca son elementos concretos? No. Una mujer, un árbol son concretos en su estado natural, pero en el estado pictórico son abstractos, ilusorios, ambiguos, especulativos,

concreto y lo abstracto eslo subyacente, lo que “representa”.

3. Estructura
El expresar creativo se convierte en el único objetivo del pintura abstracta se aleja cuanto puede de la naturaleza, del organismo, del sujeto y del objeto, buscando pureza absoluta el arte se convierte en una creación del intelecto y el espíritu humano, sin embargo las posibilidades de lo avances científicos nos demostraron nuevos encuentroentre arte y naturaleza por ejemplo con la aparición de microscopios más potentes, nuevamente se hace indiscutible la aparición de una “estructura común” y todas las analogías entre arte y naturaleza resurgen, se hace evidente en el escrito de Margit Staber “Las disciplinas científicas penetraron en los reinos microscópicos inaccesibles a la representación real ; en pocas palabras, tratando de daruna descripción estructural del universo en la que los elementos y su relación de uno a otro, el orden interior, y organización de los sistemas naturales y artificiales que están bajo investigación. De la misma forma en el arte, la inmediata relación entre colores, tonos, o palabras” [3] Para entender esa relación estructural en el arte, resulta importante disgregar los componentes básicos de la...