ARTE ANTIGUO, CONTEMPORANEO

QUE ES EL OBJETO ARTÍSTICO PORQUE ES IMPORTANTE PARA NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL Y PATRIMONIO CULTURAL

La Historia del Arte con la que trabajamos en las aulas se basa en un concepto de Arte orientado y centrado en el objeto artístico más tradicional. Este objeto artístico que convertimos en nuestro objeto de estudio y en la base de esta serie de conocimientos transmisivos y unidireccionales quecontinuamente aplicamos en las aulas, se fundamenta en una serie de características.
Solemos identificar estos objetos u obras de arte con una autoría individualizada y artesanal, que aplicando una técnica tradicional produce un objeto único e irrepetible. Los autores son virtuosos, con una habilidad innata que les convierte en personas "especiales", en genios, identificados por todos y ocupandoun lugar prioritario en la Historia del Arte. A la hora de trabajar suelen emplean materiales valiosos, que han ido cambiando a la largo de la historia, pero que todos identificamos de una manera clara. Son prácticamente objetos sin precio, tesoros, joyas a las que hay que proteger y exponer para que lleguen a todos. Suelen reflejar contenidos literarios que nos hablan de narraciones épicas,gloriosas, legendarias, religiosas... es decir, dignas de ser contadas y conocidas por todos. Son objetos con una clara función representacional, se interpreta o muestra la realidad para el público. Por medio del objeto artístico damos a esa realidad una funcionalidad bien didáctica, áulica, simbólica o decorativa. En las clases identificamos cada una de estas funciones con su momento histórico yhacemos ver a nuestros alumnos/as la importancia de este objeto artístico a la hora de re-presentar la realidad.
Pero el mundo cambia, y este cambio es mucho más apreciable en el Arte Contemporáneo. Todo estas características que hemos expuesto como representativos del Objeto Artístico pierden validez y dejan de tener sentido. Esta afirmación podríamos justificarla con centenares de ejemplos, perovamos a basarnos en dos, el Urinario de oro de Levine, obra del Neodadá que podemos fechar en la década de los 60 y el Campo de rayos de Walter de María, muestra muy significativa del Land-Art que podemos fechar en los 60-70. A través de la reflexión sobre estas obras vamos a descubrir que el objeto artístico ha cambiado al igual que otros muchos parámetros que se siguen defendiendo como las basesdel estudio de la Historia del Arte.

Tras mirar esta obra podemos apreciar que esas características que hemos defendido al hablar del objeto artístico tradicional dejan de tener sentido. Ese objeto único e irrepetible se ha convertido en un urinario (objeto cuya utilidad no suele identificarse mucho con lo "artístico"). El primero en descontextualizar un objeto cotidiano y convertirlo en artepor su propia voluntad fue, como todos sabemos Marcel Duchamp con su famosa "Fuente". Aquí Levine retoma esa idea y le da una vuelta más de tuerca al emplear un material dorado.
En este caso es clave la importancia del objeto, que ya no es no es realista, no es una representación de la realidad, sino que es la realidad misma. Es un objeto realizado en serie y de un uso totalmente cotidiano, norepresenta nada porque es el mismo objeto el que se expone ante el público. Esto supone un enorme cambio: se pierde la autoría, el virtuosismo, el trabajo manual y la recreación de la realidad. En realidad el artista se burla todo esto y reta, a su manera, a la sociedad veneradora de imágenes.
Levine ironiza mucho más jugando con el material, así utiliza el dorado tratando de esta forma de jugar conlos imaginarios del espectador. Nos sentidos fascinados por el oro, en nuestro mundo tiene valor aristocrático, es decir, de joya o tesoro. Equivale a lo opulento y fastuoso, de esta manera el artista juega con todas nuestras ideas preconcebidas y asocia un urinario dorado con un urinario-joya. El material y su localización, ya sea en un Museo o en los libros de arte, le coloca, o mejor dicho...