Arte Moderno

Nombre del estudiante: Vélez Buendía Paulina Marisol




Nombre del trabajo: LA LEGITIMACION DEL ARTE MODERNO




Fecha de entrega: 05.12.12




Campus: Coyoacán




Carrera /Prepa: Derecho




Semestre/Cuatrimestre: 8”




Nombre del maestro: AUREAMAYA











INTRODUCCION




¿Por qué el arte moderno puede calificarse como arte o qué lo legitima como tal para darle ese apelativo cuando no se asemeja a su pasado?



Una idea importante es la de entender que los preceptos del arte moderno ya no están sustentados en las razones de otras épocas, y no por el traslado del tiempo y espacio en sí,sino por la transición que lleva de un estadio histórico a otro, modificando el contexto y las condiciones de vida para descubrir nuevas necesidades. Así como cuando “la Iglesia le dio un nuevo sentido al lenguaje de los artistas plásticos, y más tarde, también a las formas discursivas de la poesía y la narrativa, otorgándole al arte una nueva legitimación” por las características que determinaba laépoca; el arte moderno se sostiene de nuevos sentidos, pero no deja de ser el peso de la historia del arte occidental -la herencia- lo que nos hace cuestionar las propuestas artísticas del siglo XX; sin embargo, este pasado del arte nos permite hallar un primer sustento de seguir preguntando por la legitimidad del “ARTE”, esto es evidenciarlo, darlo por cierto y sólo dudar de su contenido yforma, teniendo presente su permanencia por su carácter antropológico; en todo sentido: el espiritual que lo crea y la parte mecánica y técnica que lo produce. El arte moderno no es cuestionado en sí, sino en por qué se le denomina arte o qué características tiene para señalársele como tal, dándole una ventaja sobre la autentificación, y restándole prelación en su necesidad de justificación por sucarácter de pasado.



























DESARROLLO




Arte moderno es un término propio de distintos ámbitos del mundo del arte (la historiografía del arte, la estética y teoría del arte y el mercado de arte), que pretende diferenciar una parte de la producción artística, que se identificaría con un determinado concepto de modernidad por oposición aldenominado arte académico. Este representaría la tradición; mientras que el arte moderno representaría la experimentación.[
]Al ser esencialmente un concepto estético y no cronológico, cualquier delimitación de un periodo para el "arte moderno" es problemática, empezando por una dificultad obvia: el arte de la Edad Moderna (de mediados del siglo XV a finales del siglo XVIII) no es lo que seentiende como "arte moderno", mientras que sí lo es el arte de la Edad Contemporánea (desde finales del siglo XVIII hasta la actualidad). Otra ambigüedad evidente es la utilización de la expresión "arte moderno" en oposición a "arte antiguo", que tampoco coincide siempre con el arte de la Edad Antigua (desde el inicio de la historia hasta el siglo V-), especialmente en formas como "maestros antiguos"y "maestros modernos", siendo aquellos los del siglo XV al XVII, y estos los posteriores, épocas convencionalmente separadas por criterios historiográficos y museológicos
[]Las expresiones "arte moderno" y "arte contemporáneo" se utilizan muy a menudo de forma totalmente intercambiable, incluso en la bibliografía especializada[] y el entorno institucional (museos y universidades);[]mientras que en otras ocasiones, en los mismos ámbitos, se utilizan en oposición, reservando para el "arte moderno" un periodo indefinido, que puede ir desde distintos momentos del siglo XIX hasta distintos momentos del siglo XX. No hay consenso para determinar si es el "arte moderno" o el "arte contemporáneo" el que ejemplifican las vanguardias; ni tampoco para determinar si esa diferenciación debe...