arte nouveau

 Art & Craft. Art Nouveau


1.- Cuales son las consecuencias del desarrollo de la industrialización de la producción y cuales son sus consecuencias sociales.

2.- Como explica Ruskin la decadencia del arte y cual fue el principio que formulo. En que consiste el modelo (utopía) restaurador que propone.

3.- Quien fue W.Morris y cual fue su papel.

Las consecuencias sociales de la industrialización se hicieron patentes muy pronto, y particularmente en Inglaterra, como lo describe Engels en su estudio "La situación de la clase obrera en Inglaterra" (1844-45). Las inhumanas condiciones de existencia de una gran parte de la población, el ya entonces desfigurado medio ambiente y toda una serie de productos deformes ominusválidos, en abierto contraste con una riqueza expuesta representativamente, todo ello no fueron sino otros tantos factores que impulsaban ideas reformadoras y estimulaban la creación de movimientos sociales y estéticos, por mucho que sus concretas referencias sociales y estéticas no se desprendieran de la misma realidad social, sino más bien de concepciones idealistas yromantico-historicistas. Por regla general, en este contexto se mencionan juntamente los nombres de John Ruskin (1819-1900) y de William Morris (1834-1896), los cuales, sin embargo, no deben considerarse como los padres del diseño moderno. Ruskin no tuvo nada que ver con el diseño industrial, sino que, por el contrario, fue un enemigo declarado de todo tipo de producción mecánica; en cuanto a Morris sólo se le puederelacionar tangencialmente con el diseño.
Entre ambos cabe establecer la simple distancia que separa al teórico del práctico: Ruskin fue teórico del arte, filósofo, reformador social y escritor de considerable ascendente sobre su público; mientras que Morris puede considerarse como el fundador de una renovada artesanía artística; pero cabe señalar una diferencia más importante, aquella quedistingue la radicalidad de sus respectivas concepciones sociales. 

"Morris aspiraba a un estado comunista; Ruskin, por el contrario, concebía un estado aristocrático organizado con cierto rigor"

Y, sin embargo, ambos deben considerarse como los fundadores de una teoría social del diseño. La influencia ejercida sobre los intelectuales de su época fue enorme en Ruskin, mientras que la importancia deMorris no se puso de manifiesto sino algo más tarde. 

"Durante casi cincuenta años el hecho de leer a Ruskin era considerado como la mejor prueba de que se tenía un alma. Tolstoi, Ghandi y Shaw le consideraron como uno de los mayores reformadores sociales de su tiempo".

Clark describe a Ruskin como un exquisito esteta que fue descubriendo progresivamente la injusticia social imperante yofreció su palabra, sus bienes y su salud para combatirla. Sus concepciones esteticosociales se hallan en claro conflicto con la sociedad que le rodeaba y su carácter es netamente utópico. 

"El tipo de diseño de Morris sólo podría realizarse en el marco de una sociedad que fuera completamente diferente a cualquiera de las sociedades de la moderna civilización occidental." 

El objeto de lacrítica de Ruskin lo constituyó la sociedad y el medio ambiente de la Inglaterra altamente industrializada, con todas sus secuelas sociales, la explotación del proletariado industrial por una parte, la inconmensurable riqueza social concentrada en las manos de un grupo reducido, por otra, y la general decadencia cultural que acompañaba a todo ello. Y fue este contexto el que le condujo finalmente a lacreación de un modelo propio de reforma social y a su experimentación práctica en un campo limitado.

"Ruskin fue sin lugar a dudas el primero que comprendió la decadencia del arte y del gusto como signo de una crisis general de la cultura, y quien formuló, en fin, el principio, hoy todavía vigente, de que es preciso transfomar en primer lugar las condiciones vitales del hombre para poder...