arte sacro
Páginas: 7 (1685 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2013
[MSN] El robo de arte sacro en México
Museum Security Network Mailinglist msn-list at te.verweg.com
Sun Sep 17 21:56:12 CEST 2006
Previous message: [MSN] 'Yosemite Valley' back where it belongs. Stolen painting returned to Sacramento church; suspect held.
Next message: [MSN] An elderly Scottish earl suffering from dementia was tricked into selling a valuable family urn for a fraction ofits value by a professional conman, a court was told yesterday.
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
El robo de arte sacro en México
Fecha: 15 de septiembre del 2006
Reportero: Redacción Once Noticias
Fuente: Once Noticias
La imagen piadosa de Santa Rosa de Lima fue robada de su nicho el 6 de enero
del 2006. México es el país latinoamericano con la mayorcantidad de arte
sacro, lo que lo hace vulnerable al saqueo.
“Es inmemorable la fecha, no podemos marcar un punto donde se haya iniciado
el tráfico de arte religioso. Lo que pasa es que ahora le hemos dado más
importancia, estamos pendientes de él y nos damos cuenta que existe, pero ha
existido siempre”, comentó María Magdalena Morales Rojas, de la Coordinación
Nacional de Conservacióndel Patrimonio.
Los datos oficiales indican que de 1999 a junio de 2006 se han perdido 964
objetos religiosos en 305 robos, sólo 190 piezas han sido recuperadas, esto
es 19.7%. Las investigaciones demuestran que los robos y saqueos se realizan
principalmente por encargo.
“Lo que más debemos cuidar son, repito, los coleccionistas privados. Estas
personas que viven en un mundo ajeno a laley, ajeno a la estructura del
estado, que tienen sus piezas para ellos solamente”, dijo Gerardo Laveaga,
director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Muchos de los coleccionistas son extranjeros, quienes sacan las obras de
territorio nacional para nunca regresarlas.
“El mayor mercado, digámoslo así, son los Estados Unidos, España, Francia,
que son también los lugaresdonde hay un mayor número de compradores, de
coleccionistas de arte”, expresó Ricardo Gutiérrez Vargas.
Entre las obras más cotizadas se encuentran pinturas, esculturas, retablos,
material de orfebrería o textil. Estas piezas están protegidas por "La ley
federal de monumentos y zonas arqueológicas, artísticas e históricas" que
considera al arte sacro como patrimonio histórico.
“No sonpiezas propiedad del Estado, de ninguna manera. Por la circunstancia
de nuestra historia, tampoco son propiedad de la iglesia, aunque la iglesia
tenga su custodia en buena parte. Esas obras son propiedad de la nación”,
indicó Armando Ruiz Castellanos, presidente de la Comisión de Arte Sacro de
la Arquidiócesis de México.
Al ser propiedad de la nación, el Estado tiene la obligación deprotegerlas;
desgraciadamente, no siempre es así.
“Ciertamente, la corrupción es innegable. Muchas piezas no pudieron haber
salido del país si no hubiera habido un acuerdo entre autoridades y
traficantes. Pero en otros casos, que son los más tristes y son los más
evitables, afortunadamente, se dan porque las personas no saben lo que están
revisando”, afirmó Lavega.
“Aquí hace falta, paratodos los que participamos en el tema, una mayor
coordinación, pero también tener personal especializado, quizá del Instituto
Nacional de Antropología e Historia que capacite a los responsables de
permitir o no la salida”, aseveró Ricardo Gutiérrez Vargas, director de la
Interpol México.
Otra causa es la falta de conciencia y conocimiento de la sociedad sobre el
valor del patrimoniohistórico nacional.
“Es una mezcla de abandono con ignorancia. En 1950, me tocó ver que aquí en
Tepepan, en Tepexpan un día llego y resulta que estaban según haciendo un
altar nuevo. Entonces al cura se le hizo fácil quitar el altar y lo metió
ahí en una especie de corral”, recordó Ramón Valdiosera, coleccionista de
arte.
Para combatir este delito, el Instituto Nacional de Antropología e...
Museum Security Network Mailinglist msn-list at te.verweg.com
Sun Sep 17 21:56:12 CEST 2006
Previous message: [MSN] 'Yosemite Valley' back where it belongs. Stolen painting returned to Sacramento church; suspect held.
Next message: [MSN] An elderly Scottish earl suffering from dementia was tricked into selling a valuable family urn for a fraction ofits value by a professional conman, a court was told yesterday.
Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
El robo de arte sacro en México
Fecha: 15 de septiembre del 2006
Reportero: Redacción Once Noticias
Fuente: Once Noticias
La imagen piadosa de Santa Rosa de Lima fue robada de su nicho el 6 de enero
del 2006. México es el país latinoamericano con la mayorcantidad de arte
sacro, lo que lo hace vulnerable al saqueo.
“Es inmemorable la fecha, no podemos marcar un punto donde se haya iniciado
el tráfico de arte religioso. Lo que pasa es que ahora le hemos dado más
importancia, estamos pendientes de él y nos damos cuenta que existe, pero ha
existido siempre”, comentó María Magdalena Morales Rojas, de la Coordinación
Nacional de Conservacióndel Patrimonio.
Los datos oficiales indican que de 1999 a junio de 2006 se han perdido 964
objetos religiosos en 305 robos, sólo 190 piezas han sido recuperadas, esto
es 19.7%. Las investigaciones demuestran que los robos y saqueos se realizan
principalmente por encargo.
“Lo que más debemos cuidar son, repito, los coleccionistas privados. Estas
personas que viven en un mundo ajeno a laley, ajeno a la estructura del
estado, que tienen sus piezas para ellos solamente”, dijo Gerardo Laveaga,
director general del Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Muchos de los coleccionistas son extranjeros, quienes sacan las obras de
territorio nacional para nunca regresarlas.
“El mayor mercado, digámoslo así, son los Estados Unidos, España, Francia,
que son también los lugaresdonde hay un mayor número de compradores, de
coleccionistas de arte”, expresó Ricardo Gutiérrez Vargas.
Entre las obras más cotizadas se encuentran pinturas, esculturas, retablos,
material de orfebrería o textil. Estas piezas están protegidas por "La ley
federal de monumentos y zonas arqueológicas, artísticas e históricas" que
considera al arte sacro como patrimonio histórico.
“No sonpiezas propiedad del Estado, de ninguna manera. Por la circunstancia
de nuestra historia, tampoco son propiedad de la iglesia, aunque la iglesia
tenga su custodia en buena parte. Esas obras son propiedad de la nación”,
indicó Armando Ruiz Castellanos, presidente de la Comisión de Arte Sacro de
la Arquidiócesis de México.
Al ser propiedad de la nación, el Estado tiene la obligación deprotegerlas;
desgraciadamente, no siempre es así.
“Ciertamente, la corrupción es innegable. Muchas piezas no pudieron haber
salido del país si no hubiera habido un acuerdo entre autoridades y
traficantes. Pero en otros casos, que son los más tristes y son los más
evitables, afortunadamente, se dan porque las personas no saben lo que están
revisando”, afirmó Lavega.
“Aquí hace falta, paratodos los que participamos en el tema, una mayor
coordinación, pero también tener personal especializado, quizá del Instituto
Nacional de Antropología e Historia que capacite a los responsables de
permitir o no la salida”, aseveró Ricardo Gutiérrez Vargas, director de la
Interpol México.
Otra causa es la falta de conciencia y conocimiento de la sociedad sobre el
valor del patrimoniohistórico nacional.
“Es una mezcla de abandono con ignorancia. En 1950, me tocó ver que aquí en
Tepepan, en Tepexpan un día llego y resulta que estaban según haciendo un
altar nuevo. Entonces al cura se le hizo fácil quitar el altar y lo metió
ahí en una especie de corral”, recordó Ramón Valdiosera, coleccionista de
arte.
Para combatir este delito, el Instituto Nacional de Antropología e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.