Arte sonoro

ARTE SONORO
Arte sonoro es un concepto artificial que surge como una necesidad de definir todo lo que no cabe dentro del concepto música. De acuerdo a la definición de John Cage de la música (sonidos organizados en el tiempo), el arte sonoro sería música, pero dejemos de lado este concepto moderno y completamente abierto que no nos ayuda demasiado a particularizar, e intentemos definir lo que esel arte sonoro.
Arte sonoro tiene que ver en general con obras artísticas que utilizan el sonido como vehículo principal de expresión, que lo convierten en su columna vertebral. La mayor parte de estas obras son de carácter intermedia, es decir, que utilizan distintos lenguajes artísticos que se entrecruzan e interactúan dándole una dimensión temporal a la experiencia plástica (en el caso deobras sonorovisuales).
Cierto es que el arte sonoro se ha desarrollado sobre todo gracias a la tecnología del audio y a la posibilidad de grabar los sonidos sobre soportes fijos. Sin embargo, la música electroacústica sigue siendo electroacústica, y tiene su propio lenguaje.
Ahora bien, tendemos a expandir lo que cabe dentro del arte sonoro, ya que no sabemos catalogar muchas obras artísticas quehacen referencia al sonido (incluso a veces de manera ideográfica), cuando en realidad se trata de obras de arte no objetuales o de carácter conceptual (acciones del grupo de arte fluxus de los años 60’s, o las radio sintesi de los 30’s del futurista Marinetti por ejemplo).
En arte sonoro podemos incluir poesía sonora, acciones sonoras, radio arte, obras de arte conceptual que hacen referencia alsonido, obras intermedia en las que el sonido es el elemento principal e incluso música electroacústica y música experimental si quisiéramos ser muy amplios, pero para mi, arte sonoro es sobre todo: escultura sonora, instalación sonora y obras intermedia en las que el sonido es el elemento principal (que no sean danza ni teatro), como en el performance sonoro, ya que es esta característicaintermediática lo que hace único al arte sonoro y lo diferencia de las demás artes basadas en el tiempo.
Me refiero a obras de los años setenta como "Parole" de Maurizio Nannucci, o aquella de William Furlong en la que hace preguntas a distintas personas entrevistadas y solo recorta los ruidos causados por las dubitaciones de estas (mmm, este…., ah…), presentándolos todos juntos en una obra sonora(cabrían estas dos obras en reportajes artísticos, documentales artísticos o radio performance?), o a las radio sintesi de Marinetti, como la construcción de un silencio, o drama de distancias, o nuevamente las partituras o textos de las acciones sonoras de fluxus.
Mi conclusión es que todas estas obras sonoras de artistas de carácter conceptual son trabajos auditivos hechos por artistas, y quepertenecen a la rama de audio artes, termino utilizado en los años setenta antes de que surgiera la definición de arte sonoro. Creo que el afán por clasificar y catalogar no es muy feliz en muchas de las situaciones, y por eso el radioarte me parece un término aún más artificial que el de arte sonoro. Radioarte es simplemente cualquier experiencia sonora artística transmitida por radio que no sea músicaen el sentido tradicional, y que tome en cuenta el lenguaje radiofónico para su difusión (lo que no hace la música electroacústica, y sin embargo, mucha música electroacústica es muy radial!, sobre todo la de carácter narrativo).
Al final del día, creo que la definición de arte sonoro del ingles William Furlong es la más apropiada que existe:
 El sonido nunca se ha convertido en una áreadiscreta y distintiva de la práctica artística al igual que otras manifestaciones y actividades que si lo fueron en los años sesenta y setenta. Nunca hubo un grupo de artistas identificable que trabajara exclusivamente con el sonido (a pesar de que fue usado consistentemente por ellos a través del siglo XX), de manera que no podemos aceptar un campo de práctica artística etiquetada como ‘arte sonoro’...