¿Arte o Vandalismo?

¿ARTE O VANDALISMO?
Daniel Medrano
NRC: 238

En los años 60, en un barrio llamado Brooklyn de Estados Unidos, un joven cartero de 17 años viaja por toda la ciudad entregando recados, documentos, revistas, papeles y demás; en este entonces el metro era la mejor opción para llegar rápido a cualquier destino, este chico, un día, viajando por este expreso decide con un marcador rayar uno de losasientos donde escribió TAKI 183, decidió dejar su “huella” , de ahí en adelante no se sabe muy bien que pasó, lo único seguro y evidente era ver como cada día los asientos y las paredes del metro de Brooklyn parecían un lienzo infinito, lleno de firmas y firmas, tiempo después ya no era solo un simple asiento, era también la fachado de los vagones, las paredes de las fábricas, los postes de luz,los puentes vehiculares hasta que llegó a invadir toda la ciudad de New York, ¿un arte? ¿Una manera de delinquir? ¿Una forma de expresión que merece ser reconocida como tal? Esto es lo se ha venido discutiendo desde hace bastante tiempo, esta es la controversial lucha entre lo bueno y lo malo que tiene en graffiti.
A mediados de los 90 el graffiti llegó a Colombia desde México y principalmentese vio más en su capital, era prácticamente lo mismo que en Estados Unidos, firmas de adolescentes, piezas artísticas hechas a detalle y con un fin particular pero también mensajes de protesta e inconformidad hacia los diferentes entes políticos y de poder en la ciudad. Esto era considerado un delito, los jóvenes capturados haciendo este tipo de cosas eran acusados de perturbar el bien público yprivado, lo malo de esto, es por otro lado, que algunos artistas decidieron utilizar el graffiti como medio de expresión haciendo literalmente obras de arte en las calles, efímeras y para cualquier clase de público, el problema radica cuando la ley, en este caso la policía nacional, confunde a estos artistas con los vándalos que en verdad dañan propiedades públicas y privadas, entonces se ven casoscomo asesinatos por intolerancia, agresiones hacia los artistas, discriminación, ya se podía ver a nadie con una lata de pintura en aerosol porque se pensaba que dañaría alguna pared.
Estos momentos de tensión se terminaron a mediados de marzo del 2010 donde la alcaldía mayor de Bogotá después de muchas reuniones, recolecta de firmas, papeles y permisos, decidió dar espacios y una ley quepromovía este movimiento del graffiti, es decir, este arte ya era legal. Pero entonces surge una pregunta bastante inquietante, ¿porque algunas personas siguen considerándolo como un acto delictivo?, es posible que dichas personas todavía confunden a los verdaderos artistas del graffiti que utilizan su tiempo, materiales y talento para hacer un dibujo de alta calidad con los jóvenes inadaptados comopandilleros y barristas que no les importa rayar puertas, ventanas y hasta medios de transporte publico solo con el fin de poner el escudo de su equipo o el nombre de su pandilla que a la larga solo contribuye con la contaminación visual.
Esto queda en constancia gracias a los distintos medios de comunicación, generalmente en documentales, donde se realiza entrevistas a personas del común perotambién a representantes de alto perfil político y social, como decanos, generales y sociólogos, en un primer acto se entrevistó al ingeniero civil y catedrático de la UNAM (México) Eduardo Zepeda, el cual expresa su desacuerdo y afirmando la hipótesis planteada nos comunica lo siguiente “por mi parte me encanta todo lo que tenga que ver con el graffiti, me fascina el atractivo de sus colores, elcontrol tan magnifico que tienen al utilizar aerosol, pero lo que me disgustas es ver como hay jóvenes que rayan y ni siquiera saben porque, pienso que lo hacen por la adrenalina que les causa… porque en realidad no le veo otro motivo”
También en una entrevista que se le hace a Paulino Mejía General de la Policía de la colonia Ajusio en México comparte su punto de vista y el procedimiento a seguir...