Arte y belleza

Tema: El arte en la historia


Título: Teoría del arte y la belleza desde Platón y Aristóteles.



INTRODUCCIÓN


El presente escrito tiene como propósito, mostrar al lector las definiciones propuestas por los filósofos griegos Platón y Aristóteles de arte y belleza, aplicando ésta a nuestro contexto actual. Si nos preguntáramos qué es el arte hoy en día, yqué es para nosotros lo bello, muy seguramente llegaríamos a la conclusión de que estás, en su difícil comprensión y concreta definición, apunta hacia lo estético que busca despertar en el ser humano una serie de elementos atrayentes e inspiradores de emociones; para muchos la definición de arte y belleza varía, pues no todos tenemos las mismas perspectivas y no siempre buscamos expresar lomismo a todos acorde con el momento, por lo tanto el arte y la belleza, varían según el contexto en el que se desarrolle, y de quienes decidan hacerlo y valorarlo.

Platón y Aristóteles tenían una visión y definición de arte y belleza acorde a su época, por lo tanto consideraban que éstas eran perfectas; por un lado tenemos que Platón denomina bello a aquello que trasciende al nivel de la idea oespíritu, la cual contenía medida y proporción y no poseía ningún índice de malformación , falta de mesura o armonía, Aristóteles por su lado, manifestaba que lo bello era cualquier actividad humana de producción consciente basada en el conocimiento, un conocimiento placentero que conlleva a un disfrute estético, por lo tanto es bello lo que gusta, por medio de la vista y el oído, de ciertomodo cercano a lo que se piensa hoy en día.

A continuación se desarrolla la respuesta al problema planteado, teniendo en cuenta la opinión de la autora, y los argumentos con los cuales sustenta la tesis.







Problema: ¿En el siglo XXI se puede manejar, utilizar y exponer la definición de arte y belleza según Platón y Aristóteles?


Tesis: Considero que la época en la que sedesarrolla y manifiesta el arte, influye mucho en la concepción que se haga de esta, no siempre se le atribuirá el mismo valor o sentido, pues puede ser que para unos, lo que ven o consideran como arte para otros pueden ser solo colores, trazos y no significar nada, puedo decir que hoy en día, lo que se considera arte, es porque así lo desea el artista, y es arte porque así lo decide ver el observador;puede que yo realice una obra a la que considere una simple elaboración o momento de inspiración nada más, pero puede haber a sí mismo , alguien que lo tome como bello y por ende como arte; del mismo modo opino que Platón y Aristóteles atribuían su concepción de lo bello en su época, para ellos no todo era arte, sino que para poderse considerar bello y arte a una obra, ésta tenía que contar conalgunas especificaciones, que hoy en día no se aprecia, por lo tanto considero que en nuestra época la definición, manifestación y expresión de arte y belleza que se tenía hace muchos años, no aplica, y no se conciben nuestras obras. Aunque Aristóteles en su concepción de arte se aleje de las ideas de Platón y en cierto modo lo contradiga, su visión y opinión no se aplica a la vida actual.Argumentos

1. Platón expresa que el inicio de la captación de la belleza suprema y absoluta esta en partir de la belleza visible – hermosura de los cuerpos – para luego ascender a la intuición de la belleza espiritual – intelectual y moral – culminando con la contemplación de la belleza suprema en sí; de modo que observamos que actualmente esta belleza no está dada con la ascensión hacia lotrascendente o ideal sino a una primera impresión que se nos da, el observador es quien después de analizar la obra, decide atribuirle una finalidad.

2. Platón considera dentro de lo bello absoluto la presencia de la medida y la proporción, y a falta de estas en una obra de arte, carecerá de eficacia y mostrara “la deformidad, la falta de mesura y armonía”, pues serán portadoras del mal espíritu y...