arte y comunicación

Primera revista digital en América Latina
especializada en tópicos de Comunicación
ISSN 1605-4806

ARTE Y COMUNICACIÓN. El objeto en el transobjeto.
Salvador Aburto Morales
saburtomx@yahoo.com.mx

Datos del autor. Originario del Estado de Veracruz, se graduó de Licenciado en
Periodismo en la U.V. en 1972. Realizó sus estudios de Artes Plásticas (1976-1978) y
la Maestría en PsicologíaSocial (1982- 1984) en la Universidad Autónoma de Nuevo
León. Obtuvo el Doctorado en Ciencias del Arte en la Habana en 2002.
Ha escrito diversos artículos y ha participado en congresos nacionales e internacionales,
abordando temas convergentes entre la Comunicación, la Cultura y el Arte. Sus
investigaciones abordan fenómenos interactivos, grupales y vivenciales, con método y
técnicas deencuentro.
Entre sus publicaciones se encuentran: Tiempo Cautivo y Mecánica del Gozo (textos
literarios) y Desarrollo Cultural y Desarrollo Humano, Psicología del Arte y Tutoría
para el Desarrollo Humano.

Resumen. En este trabajo, se presentan los argumentos teórico-descriptivos que ubican
el marco requerido para el sujeto sensible e interactivo convertido en transobjeto, en el
área deconfluencia entre el Arte y la Comunicación. Campo del conocimiento que debe
explicar, no sólo lo referido a la naturaleza del hecho estético, sino muchas otras
cuestiones entre las que se encuentran las que corresponden a la Psicología del Arte.
Como ciencia del arte, a la Psicología le es propio abordar fenómenos y procesos de la
sensibilidad estética y artística, por corresponder a las esferas de lainternalización de la
percepción –múltiple y variada- de los “estados espirituales” de los seres humanos,
como los procesos de comunicación e interacción, que cobran tanta importancia en
nuestra cultura. Cultura de la sociedad de consumo, de los medios de comunicación y
del capitalismo multinacional, que se dan marco en el pensamiento postmodernista, con
las nuevas configuraciones para loestético, que delimitan al arte como una forma de
comunicación.
Palabras clave. Comunicación, Arte, transobjeto, Psicología, Estética

“…el pensamiento no puede
funcionar sin
presupuestos metafísicos. No todo es
perfectamente comprobable,
refutable,
verificable. La misma exigencia de
la
verificabilidad es metafísica.”
Katya Mandoki, Prosaica
1998.

El arte es comunicación.

Entre laspreocupaciones actuales de las Ciencias del Arte, se encuentran su propia
definición y las relaciones epistemológicas que las configuran como tales, en torno a su
objeto de estudio. Nuestra propuesta de aproximación cuenta de inicio con un axioma
interdisciplinario que precisa uno de sus multidimensionales campos de estudios: el arte
es comunicación.

Su fundamentación no es contemporáneaen su totalidad, pues sus implícitos se
encuentran en muchas de las preguntas y discusiones científicas que se ha hecho el
hombre a lo largo de la historia. Desde los primeros temas alusivos sobre las funciones
del Arte que se registran en la Filosofía, hasta aquellos trabajos en lo específico que
mucho después dieron forma a la Estética como ciencia.

Es necesario destacar que hastamediados del siglo XX, toda preocupación reflexiva
sobre el Arte era adjudicada a la Estética. Pero en esa situación, también se dió el
desarrollo de otras disciplinas que compartían aspectos del fenómeno estético. Tal es el
caso de ciertos enfoques de la Psicología Social, la Antropología Cultural, la Sociología
y la Lingüística Aplicada, que sumados a la Historia y la Etica, fueron obedeciendo auna nueva configuración. Fue precisamente por ese auge, que en Alemania se señaló por
vez primera, la necesidad de configurar una ciencia especial para los problemas de la
creación y del Arte, distinguiéndola por completo de la Estética.

Max Dessoir, Emil Utitz y W. Worringer, atribuyeron a una nueva Ciencia General del
Arte, el estudio de las leyes del Arte, las cualidades de los artistas...