Arte Y Comunicacion
Páginas: 59 (14720 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2012
Primera revista digital en América Latina especializada en tópicos de Comunicación
ISSN 1605-4806
ARTE Y COMUNICACIÓN. El objeto en el transobjeto. Salvador Aburto Morales saburtomx@yahoo.com.mx
Datos del autor. Originario del Estado de Veracruz, se graduó de Licenciado en Periodismo en la U.V. en 1972. Realizó sus estudios de Artes Plásticas (1976-1978) y la Maestría en Psicología Social(1982- 1984) en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Obtuvo el Doctorado en Ciencias del Arte en la Habana en 2002. Ha escrito diversos artículos y ha participado en congresos nacionales e internacionales, abordando temas convergentes entre la Comunicación, la Cultura y el Arte. Sus investigaciones abordan fenómenos interactivos, grupales y vivenciales, con método y técnicas de encuentro. Entresus publicaciones se encuentran: Tiempo Cautivo y Mecánica del Gozo (textos literarios) y Desarrollo Cultural y Desarrollo Humano, Psicología del Arte y Tutoría para el Desarrollo Humano.
Resumen. En este trabajo, se presentan los argumentos teórico-descriptivos que ubican el marco requerido para el sujeto sensible e interactivo convertido en transobjeto, en el área de confluencia entre el Artey la Comunicación. Campo del conocimiento que debe explicar, no sólo lo referido a la naturaleza del hecho estético, sino muchas otras cuestiones entre las que se encuentran las que corresponden a la Psicología del Arte. Como ciencia del arte, a la Psicología le es propio abordar fenómenos y procesos de la sensibilidad estética y artística, por corresponder a las esferas de la internalización dela percepción –múltiple y variada- de los “estados espirituales” de los seres humanos, como los procesos de comunicación e interacción, que cobran tanta importancia en nuestra cultura. Cultura de la sociedad de consumo, de los medios de comunicación y del capitalismo multinacional, que se dan marco en el pensamiento postmodernista, con las nuevas configuraciones para lo estético, que delimitan alarte como una forma de comunicación. Palabras clave. Comunicación, Arte, transobjeto, Psicología, Estética
“…el pensamiento no puede funcionar sin presupuestos metafísicos. No todo es perfectamente comprobable, refutable, verificable. La misma exigencia de la verificabilidad es metafísica.” Katya Mandoki, Prosaica 1998.
El arte es comunicación.
Entre las preocupaciones actuales de lasCiencias del Arte, se encuentran su propia definición y las relaciones epistemológicas que las configuran como tales, en torno a su objeto de estudio. Nuestra propuesta de aproximación cuenta de inicio con un axioma interdisciplinario que precisa uno de sus multidimensionales campos de estudios: el arte es comunicación.
Su fundamentación no es contemporánea en su totalidad, pues sus implícitos seencuentran en muchas de las preguntas y discusiones científicas que se ha hecho el hombre a lo largo de la historia. Desde los primeros temas alusivos sobre las funciones del Arte que se registran en la Filosofía, hasta aquellos trabajos en lo específico que mucho después dieron forma a la Estética como ciencia.
Es necesario destacar que hasta mediados del siglo XX, toda preocupaciónreflexiva sobre el Arte era adjudicada a la Estética. Pero en esa situación, también se dió el desarrollo de otras disciplinas que compartían aspectos del fenómeno estético. Tal es el caso de ciertos enfoques de la Psicología Social, la Antropología Cultural, la Sociología y la Lingüística Aplicada, que sumados a la Historia y la Etica, fueron obedeciendo a una nueva configuración. Fue precisamente porese auge, que en Alemania se señaló por vez primera, la necesidad de configurar una ciencia especial para los problemas de la creación y del Arte, distinguiéndola por completo de la Estética.
Max Dessoir, Emil Utitz y W. Worringer, atribuyeron a una nueva Ciencia General del Arte, el estudio de las leyes del Arte, las cualidades de los artistas y las obras en cuanto a manifestaciones, materias,...
ISSN 1605-4806
ARTE Y COMUNICACIÓN. El objeto en el transobjeto. Salvador Aburto Morales saburtomx@yahoo.com.mx
Datos del autor. Originario del Estado de Veracruz, se graduó de Licenciado en Periodismo en la U.V. en 1972. Realizó sus estudios de Artes Plásticas (1976-1978) y la Maestría en Psicología Social(1982- 1984) en la Universidad Autónoma de Nuevo León. Obtuvo el Doctorado en Ciencias del Arte en la Habana en 2002. Ha escrito diversos artículos y ha participado en congresos nacionales e internacionales, abordando temas convergentes entre la Comunicación, la Cultura y el Arte. Sus investigaciones abordan fenómenos interactivos, grupales y vivenciales, con método y técnicas de encuentro. Entresus publicaciones se encuentran: Tiempo Cautivo y Mecánica del Gozo (textos literarios) y Desarrollo Cultural y Desarrollo Humano, Psicología del Arte y Tutoría para el Desarrollo Humano.
Resumen. En este trabajo, se presentan los argumentos teórico-descriptivos que ubican el marco requerido para el sujeto sensible e interactivo convertido en transobjeto, en el área de confluencia entre el Artey la Comunicación. Campo del conocimiento que debe explicar, no sólo lo referido a la naturaleza del hecho estético, sino muchas otras cuestiones entre las que se encuentran las que corresponden a la Psicología del Arte. Como ciencia del arte, a la Psicología le es propio abordar fenómenos y procesos de la sensibilidad estética y artística, por corresponder a las esferas de la internalización dela percepción –múltiple y variada- de los “estados espirituales” de los seres humanos, como los procesos de comunicación e interacción, que cobran tanta importancia en nuestra cultura. Cultura de la sociedad de consumo, de los medios de comunicación y del capitalismo multinacional, que se dan marco en el pensamiento postmodernista, con las nuevas configuraciones para lo estético, que delimitan alarte como una forma de comunicación. Palabras clave. Comunicación, Arte, transobjeto, Psicología, Estética
“…el pensamiento no puede funcionar sin presupuestos metafísicos. No todo es perfectamente comprobable, refutable, verificable. La misma exigencia de la verificabilidad es metafísica.” Katya Mandoki, Prosaica 1998.
El arte es comunicación.
Entre las preocupaciones actuales de lasCiencias del Arte, se encuentran su propia definición y las relaciones epistemológicas que las configuran como tales, en torno a su objeto de estudio. Nuestra propuesta de aproximación cuenta de inicio con un axioma interdisciplinario que precisa uno de sus multidimensionales campos de estudios: el arte es comunicación.
Su fundamentación no es contemporánea en su totalidad, pues sus implícitos seencuentran en muchas de las preguntas y discusiones científicas que se ha hecho el hombre a lo largo de la historia. Desde los primeros temas alusivos sobre las funciones del Arte que se registran en la Filosofía, hasta aquellos trabajos en lo específico que mucho después dieron forma a la Estética como ciencia.
Es necesario destacar que hasta mediados del siglo XX, toda preocupaciónreflexiva sobre el Arte era adjudicada a la Estética. Pero en esa situación, también se dió el desarrollo de otras disciplinas que compartían aspectos del fenómeno estético. Tal es el caso de ciertos enfoques de la Psicología Social, la Antropología Cultural, la Sociología y la Lingüística Aplicada, que sumados a la Historia y la Etica, fueron obedeciendo a una nueva configuración. Fue precisamente porese auge, que en Alemania se señaló por vez primera, la necesidad de configurar una ciencia especial para los problemas de la creación y del Arte, distinguiéndola por completo de la Estética.
Max Dessoir, Emil Utitz y W. Worringer, atribuyeron a una nueva Ciencia General del Arte, el estudio de las leyes del Arte, las cualidades de los artistas y las obras en cuanto a manifestaciones, materias,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.