Arte Y Moral Espanol

Arte y moral
Moralismo moderado, sistémico y
epistémico

Arte y moral




Afirmaciones de Stockhausen, Breton,
Hirst, etc. sobre la suprema obra de
arte: 11/S, disparar a gente en la
calle.
¿Pueden ser consideradas obras de
arte?

Arte y moral






Platonismo o moralismo radical (República,
libros II-III and X): El arte conduce a
comportamientos inmorales.
Utopismo: El arte como talsiempre es
edificante desde el punto de vista moral, y
en último término, emancipador (Marcuse,
Adorno).
Autonomismo radical o esteticismo: los
reinos estético y moral están
completamente separados (p. ej., Oscar
Wilde).

Arte y moral






Autonomismo moderado: algunas obras de arte, pero
no todas, son morales o peligrosas, su valor moral no
tiene nada que ver con su valor como arte (Posner,Beardsley, Gass).
Eticismo: un defecto moral en una obra es también
un defecto estético en la misma (Hume, Tolstoy,
Kendall Walton, Wayne C. Booth, Berys Gaut)
Moralismo extremo variable: todas las obras de arte
son buenas o malas moralmente hasta un cierto punto
determinado.

Arte y moral




El problema no es si hay una relación entre lo artístico
y lo moral en una obra. Creo que es indiscutibleque la
hay. La cuestión, más bien, es cuál es la naturaleza de
esa relación.
Una de las cuestiones más problemáticas acerca de
algunas obras es precisamente que pueden forzarnos
y de hecho nos fuerzan a asumir determinadas
visiones del mundo que consideramos moralmente
problemáticas. No es una cuestión de afirmar
ficcionalmente a proposiciones particulares, sino más
bien a toda la visión del mundoexpresada por la obra
en la que se encuentran esas proposiciones. Esa es la
razón por la que creo que las consideraciones morales
pueden afectar directamente al valor de una obra en
cuanto arte.

Arte y moral: Moralismo moderado


Posible solución: moralismo moderado
(Noël Carroll): algunas obras, pero no todas,
tienen un valor moral. A veces, pero no
siempre, los defectos y las virtudes
moralesimplican defectos y virtudes
artísticos, es decir, no podemos negar
rotundamente que los rasgos morales de
una obra jueguen papel alguno en su valor
artístico resultante.

Moralismo moderado




Podría suceder que no estemos en una
disposición adecuada para afirmar la
bondad estética de una obra, debido a
nuestra reacción a su carácter moral. Por
ejemplo, El triunfo de la Voluntad, LeniRiefenstahl. ¿Es sólo una cuestión de
imposibilidad epistemológica para evaluar
la bondad de una obra de arte moralmente
problemática?
Retomemos la afirmación de Stockhausen.

Moralismo moderado




¿Hay ciertas constricciones morales
intrínsecas a determinados géneros?
Sí, p.ej., la tragedia.
Podemos ampliar esta idea a las
constricciones morales del arte en
general.

Moralismo Moderado Cognitivo

Desde la poesía de Homero y las sagas islandesas,
que prescriben la admiración por ciertas virtudes
heroicas reñidas con el perdón y la misericordia, hasta
el Trópico de Cáncer de Miller y El balcón de Jean
Genet, que al menos en parte muestran desdén por la
moral sexual tradicional, muchas obras de éxito, como
Las tribulaciones del estudiante Törless de Robert
Musil o El nacimiento de una naciónde D. W. Griffith
nos llevan a imaginar lo que consideramos que es, en
la vida real, éticamente indeseable. Y consideramos
eso como un signo de su éxito, de su poder
imaginativo

Moralismo Moderado Cognitivo




Estas obras nos llevan no a asumir cognitiva y
afectivamente las situaciones descritas como morales,
sino que precisamente nos sitúan en los límites de la
moral y, desde ese punto devista, nos vuelven más
conscientes de esos límites, más allá de los cuales no
se debe ir.
Los estudios fotográficos de las flores de Robert
Mapplethorpe o los desnudos de Helmut Newton, los
retratos de Degas de escenas de prostíbulos, algunas
obras de Klimt, Degas, Rodin, Goya, algunos sonetos
de Shakespeare, El arte de amar de Ovidio, Las 1001
noches, Belle de Jour de Buñuel, etc., son obras...