Arte Y Personalidad

La influencia del arte en la personalidad en el siglo XXI

Omar Alejandro López Vázquez
Universidad Autónoma de Zacatecas

Este trabajo tiene la finalidad de entender la influencia que tiene
el arte en sus múltiples áreas, en la personalidad de las personas del
siglo XXI, hice una recopilación de distintas parte de libros, conseguidos
virtualmente tanto como físicamente, hay posibleshipotesis de las
consecuencias que provoca el arte en la personalidad.

Tantas cosas pueden surgir a partir del arte miles de reacciones, pensamientos, emociones, sensaciones y sentimientos, el arte en sus múltiples discipilnas son provocativos e inspiradores y pueden llegar a modificar la conducta de aquellas personas que practican o se interesan por tál, estas personas llegan a desarrollar o aagudizar más sus sentidos y su creatividad, esta creatividad puede fusionarse con su estilo de vida para la resolución de problemas, enfrentamientos, conflictos, etc. Infinidades de usos de su creatividad. Aquellos aficionados del arte se hacen más críticos y analíticos, analisan más las cosas, profundizan más en sus intereses, se mantienen informados, pero no sólo se informan, entienden esainformación y la convierten en algo productivo para sus vidas, la aprovechan. Caso contrario que pasa con aquellas personas que no se interesan por el arte, ni por estár informados.
Podemos abordar las multiples definiciones de la palabra arte, tales como:
-El arte es toda creacion u obra que expresa sentimientos , con patrones culturales de belleza y estética utilizando formas, colores, palabras,sonidos, movimientos u otros medios o manifestaciones.
-El arte es una forma de conciencia social, que tiene por objeto satisfacer las necesidades espirituales de los hombres.
-Es una actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o una perspectiva del mundo.
Don Andrés Amorós, en un video-documentalmenciona otras definiciones más, muy atinadas, menciona las siguientes definiciones:
-Santo Tomás de Aquino: lo que es visto y contemplado que agrade, que produce placer de solamente verlo.
-Ramón María del Valle-Inclan: Es eso que nos permite pasar el invierno, es la eterna primavera, el arte no se acabará por esto mismo, es el consuelo de las penas de la vida. (A. Amorós, los catedráticos, 23de Diciembre del 2010)
Sólo por mecionar algunas definiciones, sin embargo, no existe una definción concreta del arte, dicen que jamás se podrá definir el arte, por ser tan subjetivo, lo que para mí puede ser arte, para el otro es basura, y mi basura puede ser su arte, es por eso que existe tal problemática, no existe algún método para descubrir que es arte y que no, ni los valuadores de arte másrefinado podrían deifinirlo en toda su extención, otros muchos factores más se interponen al momento de buscar una definición, el materialismo es uno quizá de los más graves, al convertir dicha expresión artísitica, deja de ser un objeto de arte y convierte en un producto más, una mercancía, algo que puede ser publicitado tal como decía Richard Hamilton, en sus declaraciones menciona que el artedebería de ser para el público en general, el público demandante y por lo tanto consumista, que las obras deberías de ser sacadas en serie y no ser egoístas al solo hacer un solo objeto artísitico. Aquí entra otro factor de la personalidad, del individuo, el complejo de superioridad, el tener más que el otro, en tener la pieza de arte más cara o el mayo número de ellas, lo que convierte a estesujeto en un individuo arrogante y prepotente, donde cree que por tener las cosas más raras o caras le hace aumentar su valor como persona, cosa que sabemos que no es así.
Una vista interesante y que sin duda alguna secundo es la opinion de Olallo Rubio, al decir que: la idea del arte es más importante que el artefacto en sí. El arte está en la mirada del público, en sus oidos y no necesariamente...