Arte Y Pol Tica

“Arte y Política. Notas desde una Sociología Emergente”.
UNIVERSIDAD ARCIS
ELAP
Magíster en Sociología
Nicolás Chadud Díaz*

*Politólogo e investigador. Miembro de la Revista Hoja de Ruta.
Estudiante de Magíster en Sociología. Becario de Excelencia
Académica de la Escuela Latinoamericana de Estudios de Postgrados
de la Universidad de Arte y Ciencias Sociales.

0

INTRODUCCIÓN
El presente ensayopretende reflexionar más bien en abstracto, en
torno a los cruces y relaciones entre el arte y la política desde algunas
perspectivas sociológicas. A su vez, se intentará dar cuenta brevemente de
algunos debates en torno a las prácticas artísticas contemporáneas y su
relación con lo social. Más que responder preguntas sobre el arte, lo social
y la política, pretendemos interrogarnos en el marco deunas ciencias
sociales que se suponen deben pensar las cuestiones de su tiempo,
referidas al comportamiento humano en sociedad, especialmente en
torno a asociaciones o grupos sociales a nivel local, regional o mundial.
Desde luego, no se pretende dejar el tema zanjado sino abrir una
discusión que sea capaz de pensar acotadamente en algunos tópicos
actuales de la sociología, que se desenvuelve enun contexto sociopolítico,
en donde priman una serie de desarticulaciones y reconfiguraciones de lo
social, propios de un mundo crecientemente interdependiente, con unas
identidades deslocalizadas 1 y trastocadas por el nuevo espacio de lo
virtual, pero al mismo tiempo fracturado socialmente, con altos niveles de
precariedad.
En este sentido no es posible pensar el arte en los contornos, en losmárgenes de la sociedad, de la ciudad o fuera de la interacción entre lo
local y lo global. No puede ser pensado paradigmáticamente, si al menos
no se problematiza, como una pura creatividad individual propia de tipos
especiales (genios), en ocasiones con elementos y aspiraciones
transgresoras, por su propia estética, por si misma. Se ha logrado generar
un campo, con especialistas, críticos,públicos, pero dicho campo se hace
difícil pensarlo como instancia en donde unos ciertos tipos instruidos con
talentos, facultades y sensibilidades extraordinarias, son capaces de
deleitar a un público 2 también selecto, de gustos refinados, cultos o
interesados en la belleza misma , en lo sublime. En cierto modo, la
sociología realiza unas operaciones de desmontaje de aquellas
1

““Del entramado global”,escribe Zygmunt Bauman, “se aíslan símbolos culturales y
se tejen identidades de varia índole. La industria de la autodiferenciación local se
convierte en uno de los rasgos distintivos (globalmente determinados) de las
postrimerías del siglo XX […]”. (Beck, 2008: 87).
2
Según las investigaciones de Pierre Bourdieu, en los lugares donde se expone arte los
sectores menos aventajados se sientenincómodos, fueras de lugar. Por otro lado, de
los factores que más influyen en el consumo cultural se encuentra el nivel cultural
(medido por títulos de estudio otorgados y el turismo).
1

perspectivas artísticas que se asumen como “naturales” y no como
producto de una cierta “carga”, un bagaje cultural que obedece quizás a
procesos de socialización y familiaridad que hacen a ciertas personas con
unosdeterminados objetos (obras de arte), por su propia educación o
condición social.
Ahora bien, esto no nos debe conducir a dar por sentadas como
“sentido común” ciertas cuestiones o evitar un dialogo que intente
abordar críticamente las temáticas propuestas. Al parecer se han
generado una serie de transformaciones sociales, económicas y culturales,
que impactan la forma y el fondo de la política,que se ha desplegado en
distintas etapas de la modernidad. Ha evolucionado el concepto de lo
popular, se ha dado un nuevo significado a la dimensión de lo público3 y se
han experimentados evoluciones en los públicos que se hacen presentes
en obras, museos, conciertos, etcétera.
En tanto que las industrias culturales han incorporado nuevas
estrategias de mercadeo, haciendo que lo cultural...