Arte y realidad

UNIVERSIDAD POLITECNICA SALESIANA
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS Y DE LA EDUCACIÓN
CARRERA DE FILOSOFÍA Y PEDAGOGÍA
Estética
Julián García Labrador
Séptimo nivel
19 de noviembre de 2014
David Eliecer De la Cruz
Ensayo.

¿Es posible representar la belleza de la realidad en el arte?
En el presente escrito pondere de manifiesto algunas temáticas sobre la realidad y el arte, estedualismo de conceptos que se entrañan mutuamente, a través de la historia podemos ver como cada autor que ha reflexionado sobre el arte, la belleza o la estética, ha dado su punto de vista sobre si es posible representar la realidad en el arte. Además al finalizar el ensayo pondré de manifiesto el pensamiento del autor del presente ensayo. Sobre la posibilidad de la representación de la realidad. Enprimer lugar empezare citando lo siguiente:
Sócrates observa que no se trata de copiar servilmente, sino de seleccionar lo más hermoso y componer una imagen superior a la realidad individual. Si el modelo es un cuerpo vivo, el de un atleta por ejemplo, el fin del arte imitativo es entonces expresar, a través de las formas corporales, las emociones y la vida (Plazaola, 2007, pág. 357)
Si vemos estaafirmación podremos constatar que la posibilidad de representar la realidad en el arte si es posible en vista que el hombre pone de manifiesto en su creación sentimientos, emociones y la vida misma. Por eso cuando vemos el arte por ejemplo la pintura de la Monaliza, podemos observar la trasmisión de belleza, plenitud, a lo mejor podemos llegar a sentir y vivir lo que el artista sintió cuando laestuvo realizando. Por ese motivo la realidad es captura en una obra de arte. Podemos ver a través del arte la captura de una parte de la realidad. Pero no podremos ver la realidad en su totalidad a través de una obra de arte. Puesto que la realidad (naturaleza) es una totalidad la cual no se podría abarcar dentro de una obra aunque esta fuese el más grandioso de las obras.
Si nos quedamosobservando una obra de arte como la pintura de una cascada, el artista ha seleccionado lo más bello y representativo de esa cascada, por lo tanto se puede considerar como un reflejo de la realidad, desde esta concepción diría Sócrates que el artista seleccionar lo más bello de la realidad, los atributos por los cuales hacen bella esa pintura. Es bella por ser un reflejo de lo más bello de larealidad. En este sentido si es posible, ya que el arte es la expresión máxima de la creatividad y de ella desencadenas varios sucesos que pueden estar pasando en un determinado tiempo esto implica una representación de lo vivencial en una sociedad o en un grupo de personas.
Pero el planteamiento de Platón sobre el arte, es interesante por lo siguiente:
Platón considera también el arte comomímesis, pero en el sentido de que encarna en forma sensible ideas espirituales3. Por eso lo desprecia en la República y en las Leyes; porque, imitando la realidad sensible, que es, a su vez, imitación de la idea ejemplar, el pintor se aleja en tres grados de la verdad. (Plazaola, 2007, pág. 357)
Por eso vemos una negación al arte porque se aleja de las realidad en tres grados, si consideramos losiguiente, si el mundo en el que vivimos es una copia de las ideas innatas, a la vez el arte copia no al mundo de las ideas innatas sino copia de la copia del mundo de las ideas innatas. En consecuencia el arte no tendría nada de verdad, y la realidad no se la podría representar en el arte. Es una posición totalmente contraria a la de Aristóteles, quien consideraba el arte como la representación delas cualidades más bellas de la realidad (naturaleza). Y el punto de vista del autor, es el siguiente el arte si es una representación de la realidad, pero es un representación incompleta porque para cada sujeto, lo bello puede modificarse, en otras palabras, si vemos la pintura de una cascada, alguien dirá que es hermosa por los colores y la forma como está representada, pero alguien puede...