arte

Realmente reflexione mucho acerca de esta lectura. Como primer planteamiento, concuerdo con el autor: El arte como tal no es algo que existe, es algo que el humano invento y por tanto es algo quecambia con el tiempo, circunstancias y perspectivas. Eso es lo que plantea el autor en los primero párrafos y a lo largo de la lectura sigue un camino similar, pues nos habla de cosas que puedenllegar a ser tanto objetivas como subjetivas dentro del arte.
El que nos guste una obra de arte no solo depende de la obra en sí, sino de los recuerdos o experiencias que estos invocan en nosotros, detal manera que si una pieza le trae malos recuerdos a una persona o si la expresión del personaje en la obra no es de su agrado, lo más probable es que termine por descalificarla tan solo por eso y nopor lo que es la obra en sí.
El autor plantea que cuando nos acercamos a admirar el arte por primera vez podemos desviarnos y caer en prejuicios, tendemos a creer que la imagen realista es la quevale y menospreciamos a todo lo que no se asimile a ese estilo., pues lo consideramos como algo que carece de técnica. Además, muchas personas fanfarronean y pretenden saber del arte. Se dejan llevarpor ideas conocidas, de tal manera que pretenden apreciar ciertas obras o técnicas solo porque el autor es renombrado o su obra está de moda, aun cuando la persona ni siquiera sabe o gusta realmentede aquella obra.
Esto me parece muy cierto, pues en mi experiencia propia, yo misma despreciaba aquellas obras que se alejaban del estilo realista, pensaba que eran personas mediocres que al no poderplasmar la realidad, se conformaban con esos estilos. Pero que ideas tan tontas tenía. Poco a poco fui cayendo en cuenta de mi error y ahora que he crecido se cuan errados eran mis pensamientos. Eneste mundo existen personas que poseen diferentes tipos de maestría. Por ejemplo; aquellas que pueden representar de manera extraordinaria algún concepto complejo mediante unos “simples” trazos y...