Arte

EL ESTADO DEL ARTE.

CAMILO RAMIREZ.
ALEJANDRO ROSERO.
ALVARO SANCHEZ.
WILSON VILLOTA.
11°A

OMAR CARRILLO.

SUPERIOR AMERICANO.
BOGOTA D.C.
2011.

Introducción.
En esta ocasión citaremos varias tesis sobre la criónica y sus aspectos más importantes para llegar a comprender y analizar varios puntos de vista sobre el tema.
Nuestro objetivo principal en el desarrollo de estaactividad es desenvolvernos en diferentes puntos de vista, ya sean positivos o negativos, y con esto saber cómo enfrentar un debate, referente a pros vs contras, y poder dar nuestro punto de vista ya sea moral o científicamente hablando.
Presentaremos tres tesis con tres puntos de vista donde la primera hablara científicamente, la segunda defenderá una posición y la tercera complementara las dosanteriores apropiando varios métodos de crio preservación y fundamentándolos con hechos.

THE BARBER OF SEVILLE,
SCHRODINGER'S CAT,
AND A BOOT-STRAP UNIVERSE:
Reflections on Paul Davies' God and the New Physics
By Robert C. W. Ettinger

Hace muchos años, cuando cursaba estudios en la teoría cuántica, que tenía un montón de preguntas acerca de aparentes paradojas, que mis maestros fueronincapaces de responder. Una de estas preguntas se referían a la implicación, en la teoría cuántica, que las acciones en el presente puede cambiar el pasado, o al menos lo determinan.
Como se indica a continuación. Según la teoría, una partícula no tiene valores bien definidos de forma simultánea - por ejemplo - posición y momento. Si el observador decide hacer una medición exacta de cantidad demovimiento de una partícula, a continuación, la posición debe tener una gran incertidumbre. Por lo tanto la elección del observador determina una serie de posibilidades, por ejemplo, de la ubicación de la partícula en varias ocasiones en el pasado, ciertos eventos en el pasado se puede descartar, a posteriori, por la decisión del experimentador en el presente.
Además, algunas alternativas se puedendescartar en, si veo una sucesión de partículas, y optar por localizar con gran precisión, a continuación, les aseguro que algunos de ellos se ha especificado momentos grandes, lo cual permite, u obligar incluso, ciertos tipos de interacciones en el pasado de las partículas.
Parece un poco extraño? Bueno, la "nueva física", según el Dr. Davies (Catedrático de Física Teórica en la Universidad deNewcastle-upon-Tyne, Inglaterra), incluso puede sugerir la creación del universo por el efecto retroactivo de los pensamientos de las personas de la época moderna
Según el autor, se dispone a mirar a las cuatro grandes preguntas de la existencia: "¿Por qué las leyes de la naturaleza son así? ¿Por qué el universo compuesto de las cosas que hace? ¿Cómo surgen esas cosas? ¿Cómo surgió el universo?¿Cómo logra su organización? " Se propone mostrar las nuevas respuestas tentativas, y que la ciencia puede ofrecer un "camino más seguro a Dios que la religión."
Gran parte del debate religioso es bastante normal. Pero hay un aspecto bastante bueno en algunos envolturas de la posible naturaleza de Dios, y no hay una pizca de idea de Gerald Feinberg de que Dios puede ser - o convertirse en - unaespecie de súper-mente universal, no es idéntico con el universo, ni lo localizamos dentro de él, ni fuera de él, pero su aspecto más elevado, tal vez tenga un poco la misma relación con el universo que la mente humana tiene en el cuerpo humano.
El porqué de la cuestión es que la incertidumbre cuántica (tales como la falta de una partícula al mismo tiempo debe tener valores bien definidos deposición y momento) parece dejar un factor aleatorio en las bases de la realidad. Ahora, podría parecer que si uno puede aceptar un universo sin causa, como muchos científicos están provisionalmente dispuesto a hacer, no sería más difícil de aceptar sin causa eventos subatómicos y, sin embargo muchas mentes se encuentra este concepto mucho más desagradable, y algunos de los más grandes, incluyendo...