Arte

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
CURSO: ARTE Y DERECHO
ALUMNO: NESTOR GONZALO GALIANO LOAIZA
EL DEFENSOR
CUESTIONARIO

1.- DIFERENCIAS Y COENCIDENCIAS CON LA REALIDAD DEL PROCESO PENAL PERUANO

El proceso penal es obligatorio e inevitable, oficial y legítimamente exigible, en virtud del interés social vulnerado por un hecho tipificado al que va adherida una consecuencia debidamente señaladapor la ley.
El proceso se desenvuelve por actos que los ejecutan determinadas personas que son jueces, fiscales, abogados, testigos, etc. y estos son llamados sujetos procesales que tienen derechos y deberes específicos de acuerdo al rol que les corresponde en el proceso y a la etapa en que se producen esos actos, produciéndose una relación jurídica procesal.
En el modelo de los EE.UU. es unmodelo de la civilización occidental, responden a la práctica anglosajona de juicio con jurado. Aún los países de tradición continental, en los que rige el modelo de enjuiciamiento penal llamado mixto o inquisitivo reformado, estructuraron esa parte del proceso con la idea, implícita y no siempre advertida, de una presentación ante el pueblo.

2.-IMPORTANCIA DE LA COMUNICACION ENTRE EL ABOGADO YPATROCINADO

Que es preciso destacar que al abogado se le imponen diversos deberes respecto de los clientes y la obligación de la diligencia profesional. El cumplimiento del encargo del cliente supone que haya utilizado con habilidad todos sus conocimientos en los procesos, vías, instancias y trámites que se hayan sustanciado hasta la completa resolución del proceso y habrá de llegarse a esaresolución con el procedimiento más adecuado posible, el que sea más acorde con el cumplimiento perfecto de la profesión, y tras la aplicación por parte del letrado de los argumentos correctos de hecho y fundamentos de derecho.
El Letrado tiene además un deber de fidelidad con el cliente y se le impone una ejecución óptima del servicio contratado, que puede suponer, por ejemplo en la del encargo dedefensa del cliente con la adecuada preparación tanto en el fondo como en la forma, para un cumplimiento adecuado durante el proceso.

3.-CUAL ES EL FIN QUE PERSIGUE EL ABOGADO EN EL TRAMA DE LA PELICULA
Mick Haller persigue la defensa de los derechos de su cliente Louis el cual está acusado de intento de homicidio. La honestidad e integridad
de su conducta es una garantía para el adecuadofuncionamiento del sistema de justicia, mick es muy truculento sabe utilizar los engranajes del sistema judicial a su favor, con algunos métodos que no siempre son estrictamente legales. Sin embargo, es un litigante con un profundo sentido de la justicia que hace siempre lo mejor para sus clientes

4.- EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS? POR QUE SI Y POR QUE NO.
Para que un fin justifique los medios,este fin tendría que ser sin dobles intenciones y que no afecte a otras personas, ni siquiera moralmente, (en contexto a una sociedad y sus leyes y reglas). En la mayoría de los casos, pocos fines justifican los medios, ¿porqué?, porque aparte de ser escasos, dicho fin, puede tener otra solución sin que los medios afecten o sean una disculpa...

5.-IMPORTANCIA DE LA VERACIDAD DE LOS HECHOS PARALA DEFENSA .RAZONES
El Abogado es un profesional cuyo objetivo fundamental es colaborar en la defensa del valor de la justicia. Se encarga de defender los intereses de una de las partes en litigio, es un profesional específicamente preparado y especializado en cuestiones jurídicas, es la única persona que puede ofrecer un enfoque adecuado del problema que tiene el ciliente. cabe destacar queademás de su intervención directa en el juicio, una función básica y principal del abogado es la de prevenir, ya que con su asesoramiento y una correcta redacción de los documentos, pueden evitarse múltiples conflictos, de forma que el abogado, más que para los pleitos o juicios, esta para no llegar a ellos, sirviendo en muchos casos como mediador extrajudicial.

6.-HASTA QUE PUNTO SE PUEDE DAR...