arte

Desde elarte primitivo hasta el arte público.
El autor nos describe la apropiación del llamado arteprimitivo que a principio del siglo XX conoció un auge de la mano de Puicasso y grandes artistas de la época.Nos muestra también el reiterado esfuerzo que algunos artistas bien intencionados
En un principio se habla sobre la actualidad, dando referencia a que casi no hay objeciones a cualquiercosa que sea considerada arte, esto habla de los pocos límites que en el momento tiene el arte.
El texto trata de averiguar cómo se ha llegado a esta situación de lo que es considerado arte.
“El moderno sistema del arte no es una esencia o un destino sino algo que nosotros mismos hemos hecho. El arte, entendido de manera general, es una invención Europea que apenas tiene 2000 años de edad”(Larry Shiner-21).
En la antigüedad “las obras de arte” en un principio tenían otro fin, no precisamente ser “arte” sino algo mas utilitario.
En el siglo XVIII se estableció una distinción decisiva al concepto tradicional del arte.
Tras significar toda actividad humana realizada con habilidad y gracia el concepto se descompuso solo a (poesía, pintura, arquitectura y música) en oposición a laartesanía y las artes populares (fabricar zapatos, bordar, cantar canciones populares). A partir de esta época es que comienza a hablarse de las bellas artes, materia de inspiración y genio; antes del siglo XVIII los términos de artista y artesano se usaban indistintamente y a finales del siglo “artista” vino a querer decir creador de obras de arte mientras que artesano significo mero hacedor de algoútil.
Habla de que el placer refinado o contemplativo recibió un nuevo nombre “estético”… la nueva idea de arte como creación reclamaba una actitud contemplativa y por lo mismo, que el contemplador se separe del contexto, el modelo de la construcción fue sustituido por el modelo de la contemplación, que trataba los productos de las bellas artes como objetos de atención extática.
En un principio sehabla sobre la actualidad, dando referencia a que casi no hay objeciones a cualquier cosa que sea considerada arte, esto habla de los pocos límites que en el momento tiene el arte.
El texto trata de averiguar cómo se ha llegado a esta situación de lo que es considerado arte.
“El moderno sistema del arte no es una esencia o un destino sino algo que nosotros mismos hemos hecho. El arte,entendido de manera general, es una invención Europea que apenas tiene 2000 años de edad” (Larry Shiner-21).
En la antigüedad “las obras de arte” en un principio tenían otro fin, no precisamente ser “arte” sino algo mas utilitario.
En el siglo XVIII se estableció una distinción decisiva al concepto tradicional del arte.
Tras significar toda actividad humana realizada con habilidad y gracia el conceptose descompuso solo a (poesía, pintura, arquitectura y música) en oposición a la artesanía y las artes populares (fabricar zapatos, bordar, cantar canciones populares). A partir de esta época es que comienza a hablarse de las bellas artes, materia de inspiración y genio; antes del siglo XVIII los términos de artista y artesano se usaban indistintamente y a finales del siglo “artista” vino a quererdecir creador de obras de arte mientras que artesano significo mero hacedor de algo útil.
Habla de que el placer refinado o contemplativo recibió un nuevo nombre “estético”… la nueva idea de arte como creación reclamaba una actitud contemplativa y por lo mismo, que el contemplador se separe del contexto, el modelo de la construcción fue sustituido por el modelo de la contemplación, que tratabalos productos de las bellas artes como objetos de atención extática.
En un principio se habla sobre la actualidad, dando referencia a que casi no hay objeciones a cualquier cosa que sea considerada arte, esto habla de los pocos límites que en el momento tiene el arte.
El texto trata de averiguar cómo se ha llegado a esta situación de lo que es considerado arte.
“El moderno sistema del arte...