arte

El conocimiento del arte como verla y apreciarla:

1. EL PREJUICIO DE LA REALIDAD:
Se habla de la realidad a la que recurrimos para juzgar, intentamos relacionarlo con ella como un modelo, su modelo y el artista el cual pinta de otro modo que el que ve, en cada exposición se cree que el artista actúa de mala fe al expresar algo que no es.
Anteriormente el artista se reducía a copiar ysobresalía a medida que su obra se pareciese a lo real y esta afirmase su parecido a la naturaleza. El punto de perfección de la obra era alcanzado cuando la obra tuviese su mayor parte de ilusión.
El arte debe de ser a imagen de la realidad, nos acercamos a las obras de otro tiempo la cual perseguia ese fin y es por ello que es reconocido y actualmente admirado. Sin embargo el arte no es solo la copiade la realidad ya que puede ser otra cosa o tiene derecho a ser otra cosa. Ya que el problema al entender el arte de ser lo que no es y expresar cosas distintas a lo que es.
Se llegó a creer que la imitación de la realidad constituía el fin del arte, con ello se estableció el academicismo, y los comerciantes de cromos hicieron el resto.
Se creyó de buena fe que la escultura greco-romana poseíael secreto de la belleza, la alababa por que expresaba la realidad, sin embargo se observó que ninguna estatua coincidía jamás con su modelo. Al pasar de los años se observa que dentro del arte existe el realismo y el irrealismo.
La historia nos coloca ante el hecho de que jamás el arte se identifica con la realidad tal como la define el sentido común y aquellas que sobresalen del rango de larealidad nos causa cierta repulsión o inquietud.
Lo que en realidad cuenta es lo que nosotros sentimos, es decir tenemos menos necesidad de hechos que de razones, realmente lo que nos preocupa de una obra de arte es la legitimidad pero que el hombre se manifieste en sus obras de una manera distinta no es razón para sorprendernos.
La realidad que perciben nuestros sentidos, tal como es el sentidocomún no es la única valida, importan otras, y cuando se logra aprender esto es cuando al artista no se le exige la imitación ya que se aspira a una realidad más alta y otro tipo de enfoques.
La función de los artistas desde tiempos remotos sigue siendo la misma de expresar la realidad invisible, y el arte moderno se encarga de conservarnos el alma que no han legado las civilizaciones de antaño.Cuando hablamos de arquitectura o de artes decorativas cabe señalar que no existen comparativas con formas naturales. La utilidad que se le reconoce por ejemplo a un edificio es aquella que nos invita la forma y se habla de un valor estético, el cual constituye la obra de arte y lo que encierra su realidad.
Cuando existe una obra que nos desconcierta es necesario examinarla.

2. PRIMERCONTACTO: LA OBRA DE ARTE Y EL ESPECTADOR:
Antes que nada es necesario situarse para tener un punto de referencia, la pintura y la escultura nos presentan siempre por definición, imágenes en su sentido más amplio.
Es patente que la obra de arte, aun ofreciendo una imagen, plantea una relación esencialmente distinta.
La relación que se establece aquí es de naturaleza afectiva, la emoción que sedesprende de la imagen da esta su valor, no se pretende que todos los hombres tengan los mismos sentimientos, no se puede negar que los liga cierta comunidad afectiva.
La expresión de los sentimientos siempre tiene algo de comunicativo, la relación afectiva es meramente natural y esto es lo que nos hace difícil renunciar a ella y es ella la que interviene en la apreciación del arte y más cuando setrata de pintura o escultura. Si una escultura es cosa distinta a su modelo se tiene que tomar en cuenta su calidad plástica.
La relación de la obra de arte nos propone que es diferente de la que establecemos con los espectáculos emotivos de la vida. Por falta de precaución no nos damos cuenta más que del asunto y de la emoción superficial que nos comunica. Al hacerlo alteramos la naturaleza de la...