arte

¿Cualquier cosa puede ser arte (por ejemplo, la fuente de Duchamp, 4´33´´ de John Cage)? ¿Hay límites para lo que es aceptable en el arte (por ejemplo, The love thatdares to speak its name de Kirkup, mother and child de Hirst)? ¿Quién decide?
Según la RAE se define como “Manifestación de la actividad humana mediante la cual seexpresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros”. En esta definición se dice que cualquiermanifestación humana que exprese una visión sobre algo es arte, ya sea una visión crítica, una visión objetiva, subjetiva, simplemente como si ese objeto no existiera, loque también expresa una impresión frente a ese objeto o situación.
Con esto se puede interpretar que la mayoría de las manifestaciones humanas son arte, ya que sea ono la intención primera del autor siempre terminará expresando algo, no se puede decir que una pieza de arte expresa solo un sentimiento o emoción, ya que eso va en lainterpretación de cada persona que lo ve, y depende también del contexto en el que la persona lo ve.
Os limites de que es arte y que no lo es dependen de cada persona,cada persona tiene una moral distinta, cada persona tiene una concepción de lo que esta correcto y lo que no lo está, a pesar de los límites establecidos socialmente,el arte se rige por los limites de cada persona, con que alguien sienta algo al verlo es suficiente para considerarlo arte. Por esto mismo es cada uno el que determinasi algo es arte o no, si es moral o no, si es una ofensa o no, cada quien conoce sus límites, y también sabe que no tiene porque ser el mismo que el limite social.