arte

ARTE
La ruptura de los cánones de belleza en la pintura, la arquitectura, la música y demás bellas artes, tal y como se habían entendido durante muchas siglos de historia nos podría conducir apensar en que el arte o no existe o ha muerto. Siempre que se admita que los cánones clásicos representan los arquetipos del arte y sus reglas la sistematización de la bello, según la apreciación humana,no se podría avanzar en calificar la modernidad sino como un proceso de degradación del gusto. La belleza o se reinterpreta manida o se reinterpreta en su más íntima contradicción
Quizá la nuevaescuela lo que ha puesto en cuarentena es que arte y belleza se identifiquen, y por tanto que su expresión tenga como fin el deleite sensual. La belleza, la hermosura, lo sublime, serían reaccionescognitivas entre lo innato y la conducta orientada por la tradición. La medida de la satisfacción sensible otorgaría la calidad artística siempre según baremos comunes entre la sociedad interesada. Estasimplificación del arte lo establecería como una potencia pasiva: El arte no está en la operación del artista sino en el influjo sobre el público.
El siglo XX, como quizá ninguno de los anteriores,concedió licencias al artista para el libre ejercicio de su creatividad, sin otra limitación que sentirse realizado en la obra creada. Esta libertad fue tal que el problema que se siguió fue laconfusión entre el pseudo y el artista, porque ¿quién garantizaba que lo ofrecido en cada muestra era realmente una creatividad artística? Si no cabía seguir el criterio de la aceptación sugerida por lasatisfacción del gusto general, ¿cómo medir el rigor?
Para mí el criterio se sigue en aproximarse, aunque con todas las cautelas, a asumir una definición del concepto de arte. Propongo la que leí haceuna década en un manual que no conservo, y que sustancialmente correspondía a: Arte es la ordenación armónica de un espacio expresivo reflejo de una intuición espiritual. Esta definición no es...