arte

Normas para el comentario de una obra de arte:
Lo que no hay que hacer:
Convertir el comentario en un pretexto para “soltar” la teoría, como por ejemplo, contar la biografía de un artista.Basar el comentario sólo en la identificación de la obra, pues si se falla en esto el comentario es, prácticamente nulo.
Centrar el comentario en exclamaciones admirativas y peyorativas basadas enapreciaciones o gustos personales.
1. Normas generales:

a) Descripción de los rasgos característicos del estilo, justificando la adscripción de la obra al mismo. Esto se hará usando un vocabulariotécnico adecuado.
b) Localización espacial y cronológica (al menos relativa), es decir, lugar y época.

c) Identificación de la obra (¿Qué es y de quién?): aunque no es prioritario, existen muchasobras que son fundamentales ya que son muy representativas. En estos casos hay que proceder a su identificación y a la de su/s autor/es.

2. Normas para arquitectura:

Será preciso analizar losiguiente:
2.1. Los materiales usados: la piedra, el ladrillo, etc.

2.2. La parte que aparece: fachada (alzado), interior, sección o corte, planta (proyección en el suelo). No obstante, se puede eincluso se deben comentar partes que no aparecen aunque advirtiéndolo.

2.3. Los elementos sustentantes:

2.3.1. El muro: ¿Cómo están dispuestos sus elementos?
¿Qué relación existecon los vanos?
¿Qué tipo de aparejo se ha usado? ¿Regular o irregular?

2.3.2. Los soportes: Pilares (sección poligonal)
Columnas (tipo, canon…)

2.4. Loselementos sostenidos:

2.4.1. Arquitrabe o dintel: entablamento y cubierta.

2.4.2. Arco: Bóveda (arco con movimiento de translación).
Cúpula (arco con movimiento derotación).

2.5. Análisis de la función del edificio, relacionándolo con la época histórica en la que fue construido así como las posibles influencias, anteriores y posteriores.

3. Normas para...