artesania con papel reciclado

3

ASOCIACIÓN COSTARRICENSE CONGRESOS ODONTOLÓGICOS

EVALUACIÓN “IN VITRO” DE
DOS TÉCNICAS DE OBTURACIÓN
EN ENDODONCIA.

ARTICULO CIENTIFICO
Dr. Mayid Barzuna Ulloa
Dr. Esteban Vargas

RESUMEN
En este estudio se instrumentaron 40 piezas extraídas con una técnica de instrumentación manual. Se obturaron 20 con la
técnica lateral modificada utilizando el cemento Sealapex, y 20 con latécnica cono
único utilizando el cemento EndoRez. Se
obtuvieron diferencias significativas en
cuanto a la filtración apical producida en
cada grupo, así como en cuanto al tiempo
de obturación a la hora de comparar ambos
grupos.

ABSTRACT
In this study, 40 extracted teeth were instrumented with a manual technique. 20
of the pieces were filled with Sealapex cement using the technique known as“lateral modificada”. The other 20 were filled
with EndoRez cement using the technique
known as “cono unico”. There were significative differences in the amount of apical
filtration and in the time of working, at the
time when we compared both groups.

INTRODUCCIÓN
La endodoncia abarca muchos aspectos,
pero cuando se trata de la endodoncia
práctica, el desbridamiento total del espacio pulpar, lacreación de un selle apical y
la obturación completa del sistema de conductos radiculares constituyen los objetivos
principales.
Una de las principales metas de la terapia
endodóntica, consiste en la obturación tridimensional del sistema de conductos radiculares, así como la creación de un ambien-

te biológicamente adecuado que de lugar a
la cicatrización de los tejidos.
Se handesarrollado muchos materiales y
técnicas para conformar la obturación de
los conductos radiculares. Todas y cada una
de ellas han reportado ventajas y desventajas, sin embargo, todo dependerá de la
comodidad y habilidad del operador para
llevarlas a cabo.
Esta investigación se realiza con el fin de
comparar dos técnicas de obturación realizadas con cementos diferentes, mediante
un estudio In-Vitroutilizando raíces de
piezas extraídas.
Al realizar la comparación de las dos técnicas de obturación: Técnica Lateral Modificada con Cemento Sealapex y Técnica
Cono Único con cemento EndoRez, se
busca encontrar la técnica más adecuada
en cuanto a calidad del tratamiento valorándola de acuerdo con la filtración apical
que cada técnica produzca.
Al mismo tiempo, se busca suplir la necesidad deactualizar al odontólogo en cuanto
a las diferentes técnicas que existen en la
actualidad, para que así el profesional tenga
diferentes opciones que pueda considerar a
la hora de escoger la forma de trabajar y los
tratamientos sean los más adecuados.

PLANTEAMIENTO
DEL PROBLEMA
¿Con cual técnica de obturación: cono único con cemento EndoRez o condensación
lateral modificada con cementoSealapex se
produce menor filtración apical en tratamientos radiculares de un conducto?

OBJETIVO GENERAL
Determinar entre las dos técnicas de obturación cuál produce menor filtración apical
en tratamientos radiculares de un conducto.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificar la filtración apical producida
en tratamientos de conductos radiculares
de raíces de un conducto con obturación
de conoúnico con cemento EndoRez.
2. Identificar la filtración apical producida
en tratamientos de conductos radiculares
de raíces de un conducto con obturación
lateral modificada con cemento Sealapex.
3. Comparar los valores de filtración apical
producidos por ambas técnica de obturación en tratamientos radiculares de un conducto.
4. Evaluar el tiempo de trabajo invertido
con cada una de las técnicas deobturación.

HIPÓTESIS
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN
La técnica de obturación lateral modificada
con cemento Sealapex produce menor filtración apical que la técnica de obturación
de cono único con cemento EndoRez.
HIPÓTESIS NULA
La técnica de obturación lateral modificada
con cemento Sealapex no produce menor
filtración apical que la técnica de obturación de cono único con cemento...