Arthur Pigou

Apología del Economista por Arthur Cecil Pigou (1877 – 1959)
Nacido el 18 de noviembre de 1877 en una familia acomodada de una pequeña comunidad de la isla británica, Isle of Wight.
Su interés en el estudio de la economía pública viene marcado por uno de los fundadores iniciales de las economías neoclásicas, Alfred Marshall, quien fue su profesor en el King’s College de Cambridge. Lugar dondeterminará instalándose y falleciendo el 7 de marzo de 1959.
“El impuesto de la renta” y “Economía del bienestar” fueron sus trabajos con los que alcanza su magnanimidad.
Aunque actualmente se le tiene mucha consideración por sus estudios en las externalidades, el reparto de la renta, el desempleo y, sobre todo, la incidencia que los distintos acontecimientos económicos tienen sobre la sociedad,Pigou no ha obtenido el reconocimiento que realmente merece por su falta de dotes sociales, características que otros economistas de su época si tenían.
La época que le toca vivir se encuentra marcada por la primera y la segunda guerra mundial, ambas dejaron el sistema económico fragmentado y obsoleto.

“Apología del economista” es la primera de una serie de conferencias que A. C. Pigou da enLondres en ésta trata de explicar qué tiene que hacer un economista.
Pigou habla de la problemática existente en la economía a diferencia de en otras materias para estudiarla por simple curiosidad o diversión. “Visto como conocimiento en sí mismo, es pobre el espectáculo que ofrece la economía política.” (Pigou, 1942). También cuenta en ésta conferencia que importancia de que exista una utilidadpráctica en los estudios realizados, aunque no necesariamente el objeto de estudio y su práctica deban darse en el mismo tiempo y lugar.
Conforme con esto da varios ejemplos con un vocabulario fácil de entender para a quien va dirigida la conferencia, estudiantes no graduados de economía política. Por otra parte Pigou se muestra en contra de aquellas personas que aceptan los resultados de algunoscientíficos pero no de otros, dando el ejemplo de que cuando un biólogo dice algo, aunque en un primer plano esto pueda resultar algo disparatado, se suele creer al biólogo sin reprochar nada de su estudio, sin embargo si el científico es un economista, al tratar temas más sociales y públicos ya que afectan a la población más directamente, su materia de estudio suele ser puesta en duda porpersonas que, pareciendo eruditos en el tema, no controlan en absoluto la materia. Esta cuestión podemos observarla aún hoy en día, cuando en los medios de telecomunicación, ya sea prensa, radio o televisión, nos dan una noticia de algún avance científico, puede que nos parezca una locura, pero dejamos ese pensamiento en el aire, de forma contraria, cuando la noticia hace referencia a temas públicos,como puede ser la sanidad pública o la economía del país, gran parte de la población conoce el tema y tiene soluciones más precisas para este o, aunque no tenga soluciones, afirma y reafirma que el contenido y resultado de estudio de un científico económico es erróneo pues no está conforme con dicho resultado.
Esto hace que se tenga una mala visión de aquellos que, como economistas, dan las quepiensan que son las mejores soluciones para levantar la economía de un país, pues estas soluciones no siempre son favorables para parte de la población y esto hace que todos nos convirtamos en expertos economistas dando razonamiento, la mayor parte de las veces bastante utópicos, de qué es lo que esos economistas deberían estar proponiendo, aunque no sepamos qué consecuencias para un futuro puedantener nuestras ideas. Por lo que el economista se encuentra en una triple problemática, realizar su estudio, encontrar la utilidad práctica del estudio y enfrentarse a la masa pública que se lanzará sobre sus ideas o propuestas sin entender si quiera cuál es el objeto de estudio. El cómo afrontar este problema, que puede resultar bastante agobiante para los economistas ya que se someten a un juicio...