articaina vs lidocaina

Revista de la Asociación Dental Mexicana
Volumen
Volume

60

Número
Number

6

Noviembre-Diciembre
November-December

2003

Artículo:

Estudio clínico comparativo entre
articaína y lidocaína

Derechos reservados, Copyright © 2003:
Asociación Dental Mexicana, AC

Otras secciones de
este sitio:

Others sections in
this web site:

 Índice de este número
 Más revistas Búsqueda

 Contents of this number
 More journals
 Search

edigraphic.com

MG Ensaldo CE y cols. Estudio clínico comparativo entre articaína y lidocaína

212

Investigación

Vol. LX, No. 6
Noviembre-Diciembre 2003
pp 212-218

Estudio clínico comparativo entre articaína
y lidocaína
Enrique Ensaldo Carrasco,*
Eduardo Ensaldo Carrasco,**
Dr. Ricardo Rivas Muñoz,*** Dr.Eduardo Ensaldo Fuentes***
Dr. Samuel Adler Schiller****
*

Alumno de 7° semestre de Licenciatura de Cirujano Dentista IDAP
UNAM.
**
Alumno de 5° semestre de Licenciatura de Cirujano Dentista IDAP
UNAM.
*** Profesor FES Iztacala, UNAM.
**** Cirujano Dentista egresado de la
UNAM.
Certificado por el Consejo Mexicano de
Odontología Pediátrica.
Estudio Realizado en la clínica delInstituto para el Desarrollo y Actualización de
Profesionales.

Resumen
El propósito de este estudio fue comparar el efecto anestésico entre la lidocaína y el clorhidrato de articaína. Hipótesis: El clorhidrato de articaína tiene mejor efecto anestésico. Material y métodos: Cartuchos comerciales de lidocaína (xylocaína) y articaína (medicaína)
fueron usados para algunos procedimientos en pacientessanos. La edad fue de 18 a 30
años con una media de 26 años, solamente un cartucho de anestesia fue utilizado por procedimiento por el mismo operador. Fue registrada la información sobre tiempo de latencia,
duración de la anestesia; así como el grado de dolor obtenido por el paciente. Resultados:
Mayor eficacia del clorhidrato de articaína sobre la lidocaína con mayor tiempo de duración,
bientolerada por los pacientes y con reportes al dentista de ausencia de dolor. Conclusión:
El clorhidrato de articaína tiene algunas ventajas sobre la lidocaína en relación al control de
dolor y menor tiempo operatorio.
Palabras clave: Anestesia local, lidocaína, articaína.

Abstract
The purpose of this study was to compare the anesthetic effect between lidocaine and articaine. Hypothesis:Articaine hydrochloride has better anesthetic effect. Material and methods: Commercial cartridges of lidocaine (Xylocaine) and articaine (Medicaine) were used.
Several procedures on healthy patients with ages 18 to 30 years and mean of 26 years. Only
one cartridge of anesthetic solution was used per procedure by the same operator. Data
concerning latency time, duration of anesthesia as well as thedegree of pain experienced by
the patient was recorded. Results: Better efficacy of articaine hydrochloride over lidocaine
having longer duration, well tolerated by patients and reports of absence of pain to the dentist. Conclusion: Articaine hydrochloride has several advantages over the lidocaine in relationship to pain control and lower procedure time.
Key words: Local anesthesia, lidocaine,articaine.

Introducción
Siempre se ha buscado una manera eficaz de mitigar el
dolor, la historia nos demuestra cómo la humanidad ha
intentado sobrepasar el dolor.
Análogamente, con los pueblos primitivos que todavía existen en nuestro planeta, no cabe duda que el hombre prehistórico ya conocía extractos de plantas y rituales practicados por el mago o chamán de la tribu para

aliviar eldolor. De hecho, sobre estos conocimientos que
se transmitían de generación en generación, estaba fundamentado el poder del brujo o médico-brujo.
Los siete papiros egipcios médicos conocidos, descubiertos y descifrados el siglo pasado, muestran unos conocimientos quirúrgicos y farmacológicos no despreciables. El papiro de Edwin Smith (siglo XVII a. C.) describe
una serie de procedimientos...