ArticeCMC1XSM


HI HA CANVI CLIMÀTIC?













Article científic
Núria Gironès i Marina Martínez
Ciències del món contemporani 1r C Batx 03/03/15

ÍNDEX

Article…………………………………………………………………………………………....3

Fitxa de l’article…………………………………………………………………………….......6

Resum………………………………………………………………………………………..….7

Anàlisis de la notícia…………………………………………………………………….…….9

Opiniópersonal…………………………………………………………………………….….11




























ARTICLE: HI HA CANVI CLIMÀTIC?

Totes les profecies sobre l'escalfament de la Terra encara estan per demostrar. Hi ha un gran error de partida, el mètode de càlcul de les temperatures i la previsió de la seva evolució
No hi ha cap evidència científica convincent que demostri que l'emissió de diòxid de carboni (CO2) o d'altres gasos causi l'escalfament catastròfic de l'atmosfera i comporti el canvi climàtic a la Terra".
¿Qui haescrit aquesta bogeria? ¿Una colla d'empresaris del sector del petroli? ¿Uns psicòpates antiecologistes que ens volen enganyar? Al cap i a la fi,tothom sap que hi ha consens entre els científics sobre el fet que la Terra s'està escalfant i que la "causa principal" d'aquest escalfament són les"emissions excessives de gasos d'efecte hivernacle" fruit de la crema de combustibles fòssils. Elsorganitzadors de la darrera reunió a Buenos Aires van afirmar que l'escalfament de la Terra era un fet sobre el qual tots els científics estan d'acord. ¿O no?
La veritat és que he extret aquest fragment d'una petició signada per uns 17.000 científics (la meitat dels quals són doctors en física, geofísica, química, meteorologia, climatologia, oceanografia, biologia o bioquímica) promocionada perl'Institut de la Ciència i la Medicina d'Oregon, als Estats Units. A més, el document afirma que"no hi ha fonaments científics per afirmar que les emissions de CO2 o l'activitat humana en general estiguin causant un augment global de la temperatura de la Terra, que durant les darreres dècades la Terra s'estigui escalfant" o que "hi hagi canvis climàtics causats per l'activitat humana". El fet que 17.000científics signin un document d'aquest tipus indica, com a mínim, que el que els ecologistes anomenen consens sobre el tema de l'escalfament no existeix.
¿Per què hi ha disconformitat entre els científics? Permeteu-me que, malgrat que jo no sóc un climatòleg, intenti explicar la font de la discrepància. Els rajos solars travessen l'atmosfera i xoquen contra la Terra. Una part es reflecteix enforma de rajos infrarojos que intenten tornar a l'exterior. Afortunadament, els gasos de l'atmosfera els aturen parcialment, cosa que causa l'escalfament de la Terra. Això, que s'anomena efecte hivernacle , és un fenomen natural que fa que la Terra tingui una temperatura que permet l'existència de vida: ¡si no hi hagués hivernacle ens moriríem de fred! El principal gas causant d'aquest efecte ésl'aigua (representa el 98% dels gasos hivernacle). Ara bé, el CO2 que es desprèn quan es crema gas, carbó o petroli també té la propietat de retenir els rajos infrarojos. A nivell teòric, per tant, es pot dir que quan l'home crema combustibles i emet CO2 pot estar contribuint a augmentar l'efecte hivernacle i, per tant, a augmentar la temperatura de la Terra.
Els científics han demostrat que,efectivament, la quantitat de CO2 pot estar contribuint a augmentar l'efecte hivernacle i, per tant, a augmentar la temperatura de la Terra. I han demostrat que, efectivament, la quantitat de CO2 trobada a l'atmosfera ha augmentat substancialment en les darreres dècades, i sobre això no hi ha cap dubte ni cap discussió. A partir d'aquí, utilitzant models teòrics --el més utilitzat és el de l'InternationalPanel on Climate Change (IPCC) de l'ONU-- que relacionen la quantitat de CO2 amb els augments de temperatura, els científics prediuen com s'escalfarà la Terra si se segueixen cremant combustibles fòssils. Aquestes prediccions són utilitzades per anunciar grans catàstrofes sobre descongelació de casquets polars, inundacions d'illes...