ARTICILO MACRO

Economía y Desarrollo. 2015. 153 (Número Especial). 6-13
 

ARTÍCULO DE OPINIÓN

Entrevista al Dr. José Antonio Ocampo*
PhD. José Antonio Ocampo’s interview

Margarita García Rabelo
Facultad de Economía, Universidad de La Habana

* Entrevista exclusiva concedida a la revista Economía y Desarrollo por
el Dr. José Antonio Ocampo, exsecretario ejecutivo de CEPAL,
durante su visita a la Universidadde La Habana, como parte de una
delegación de profesores de la Universidad de Columbia, EE. UU.

En el año 2008, usted advirtió que la tierra prometida de altas tasas de
crecimiento –la llamada convergencia internacional– es un espejismo y
que el orden global neoliberal continuaba profundizándose, al tiempo que
los procesos compensatorios avanzaban lentamente. ¿Mantiene usted
esta percepción?
Sí.Esa afirmación yo la formulé en torno a la convergencia, o sea, al
rápido crecimiento que había tenido América Latina entre los años 2003 y
2007. Yo creo que la historia, desafortunadamente, me dio la razón; las
condiciones para un vertiginoso crecimiento de América Latina y la
convergencia rápida con los niveles de vida de los países desarrollados
no estaban dadas.
La razón básica, en el caso deAmérica Latina, a mi juicio, es el
rezago tecnológico y productivo que hemos acumulado con las
reformas de mercado, no compensadas por políticas públicas dirigidas,
precisamente, a atacar esas dos fuentes básicas del atraso que
tenemos, que son básicamente la desindustrialización prematura y la
acumulación de un retardo tecnológico muy grande. Incluso, diría que
lo segundo más que lo primero. Elrezago tecnológico es lo que hoy
pesa más en mis análisis.
Ahora bien, convergencia hay en otras partes del mundo. China está
convergiendo a un paso acelerado y lo más probable es que lo siga
haciendo. Hay otras economías en desarrollo que también crecen
dinámicamente.
Debido a los propios problemas de las economías industrializadas,
vamos a vivir una época en la cual los países en desarrollo van acrecer más rápidamente que las economías desarrolladas. Esa es la
6 
 

Economía y Desarrollo. 2015. 153 (Número Especial). 6-13
 

situación predecible. Una gran pregunta pendiente es cuánto de eso va
a terminar en una convergencia acelerada en lo que en el fondo es lo
más importante, el tema tecnológico.
A raíz de las nuevas estimaciones del Banco Mundial sobre el PIB de
China en términos deparidad del poder de compra (PPA), hace unas
pocas semanas, el Financial Times sacó un gran titular afirmando que la
economía china va a ser la más grande el mundo, superando este año a
la de EE. UU.
Creo que eso no es cierto. No es una buena forma de comparar
tamaños de economías, especialmente porque China está ¡décadas!
atrás de EE. UU. en materia tecnológica. Y eso pienso que los chinos lotienen absolutamente claro. El propio gobierno de China consideró que
esas estimaciones eran incorrectas. Ellos saben que tienen un atraso
tecnológico. Las relaciones de China con EE. UU. están muy
determinadas por la percepción de las autoridades chinas de que lo que
hizo fracasar a la Unión Soviética fue el rezago en tal sentido y ellos no
quieren cometer ese error.
Usted ha aportado una visión de laglobalización y el desarrollo que se
aparta de aquella que el fundamentalismo de mercado y el
monetarismo pretendieron imponer en nuestra región, pero que no ha
desaparecido. ¿En qué consiste básicamente su interpretación del
desarrollo económico en el entorno internacional del presente?
La visión que los estructuralistas siempre hemos tenido es que el
desarrollo económico es, ante todo, unproceso de cambio estructural. No
es un crecimiento homogéneo de todo el aparato productivo, sino de
ciertas ramas, ciertos sectores exportadores y ciertas empresas, incluso
a costa de otros sectores y empresas. La esencia de ese cambio
estructural es el movimiento hacia ramas productivas con mayor
contenido tecnológico. Si ese proceso no se da, las economías quedan
estancadas. Esa es la historia de...