articlo 7 de la constitucion






“Artículo N° 7 de la Constitución Peruana”









ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 7 DE LA CONSTITUCIÓN DEL PERÚ
“


INTRODUCCIÓN:
El articulo dice, correctamente, que cada persona tiene derecho a la protección de su salud y no a la salud, porque esta es un hecho que exista o no, es decir, se tiene buena salud o no. En cualquiera de los dos casos, sin embargo; sise tiene derecho a su protección.
L a salud tiene diferentes dimensiones. Hay la salud individual, de la persona en si misma; la salud en el contexto familiar; y la salud en el contexto social general.
Desde luego, cada uno de los ámbitos influye en el otro, como puede muy fácilmente comprobarse. Esto quiere decir que la protección de la salud no solo se da en el plano individual, familiar osocial sino en todos simultáneamente. Si no ocurre asÍ, el derecho a la protección de la salud no está siendo adecuadamente cumplido.
Desde luego, los problemas que se ataca en los planos individual, familiar y social son colindantes, a veces tangentes, pero distintos entre sí. A la persona la protección de la salud le supone la solución de todos los problemas que es posible arreglar en el planoindividual. En el plano familiar, la protección de la salud es de naturaleza más educativa, preventiva y de mutua ayuda. En el plano social se trata de las grandes políticas de salud encaminadas a facilitar los medios para protegerse (desde medicinas hasta hospitales), y atender hasta los problemas comunes: violencia, epidemias, vacunaciones masivas, educación social para la salud, etc.
L asalud no solo engendra el desarrollo a su protección, sino también el deber de promocionarla y defenderla, se entiende, en todos los planos: individual, familiar y social. De la salud no puede la persona, por tanto, disponer a su libre albedrio, en el sentido de que pueda descuidada a voluntad. La regla es que también existe el deber de protegerla. Así, como suele decirse en el derecho: existe underecho a la protección de la salud. La persona, la familia o la comunidad no pueden estar sino comprometido con promocionarla y defenderla. También quiere decir esto que el Estado podrá imponer sanciones a quienes incumplan este deber.
El articulo luego menciona a los incapacitados por razón física o mental y establece que tienen los siguientes derechos:
Al respeto de su dignidad, porque elincapacitado no debe ser agraviado directamente, ni marginado al punto de colocarlo, en la práctica, fuera de la vida social.
Esto último incurre con muchos incapacitados que, negados a las posibilidades normales de todos ser humano, son relegados, cuando no escondidos y, por tanto frustrados en relación a sus propias capacidades. Este tema se engarza con el siguiente:
También tienen derecho a unrégimen legal de protección, atención, readaptación y seguridad. Tal vez mas propio que adaptación, un termino con indiscutibles connotaciones de sanción en el Derecho, debería haberse aprestado el termino aprestamiento que corresponde a un conjunto de tratamiento que tienen por fin comprometer o superar plenamente las limitaciones del incapaz.
En todo caso, el derecho reconocido es que el Estadose preocupe de dar una atención integral al incapacitado por razón física o mental. Es pues una responsabilidad que encabeza el estado aunque no se haya dicho de manera expresa. La necesidad de un régimen legal hace que sea el Estado el obligado a promover el tema.
Recientemente se ha publicado, con fecha 20 de julio de 1997, la Ley N° 26842, Ley general de Salud, que merece un brevecomentario. La referida norma contiene una serie de disposiciones interesantes desde el punto de vista constitucional. En principio, debe anotarse que reconoce a la salud como condición indispensable del desarrollo individual y colectivo y medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo. Además, prioriza la protección de la salud y la sitúa como de interés público, siendo por tanto...