Articulacion temporormandibular

Enfermedad periodontal y parto prematuro espontáneo: estudio de casos y controles
BioMed Central
Stephen Wood (stephen.wood @ calgaryhealthregion.ca) [1], Albert Frydman (info@periosupport.ca) [2], Stephen Cox (stephen.cox @ kcl.ac.uk) [3], Rollin Brant (Rollin @ stat.ubc.ca) [4], Sheilia Needoba (needoba@shaw.ca) [5], Barry Eley (stephen.cox @ kcl.ac.uk) [3], Reg Sauve (rsauve@ucalgary.ca) [6]
[1] St NW., Calgary, Alberta, T2N 2T9, Canadá
[2] Suite 403 4600, Crowchild Trail NW, Calgary Alberta, T3a 2L6, Canadá
[3] Departamento de Periodontología, King's College, Londres Instituto Dental en Guy's, King's College y St Thomas' Hospital, Londres, SE1 9RT, UK
[4] Centro para la Comunidad Child Health Research. 4480 Oak Street, L408 Vancouver, BC, V6H 3V4, Canadá
[5] 46 Waterloo Dr SW.Calgary, Alberta, T3C 3E8, Canadá
[6] Comunidad Departamento de Ciencias de la Salud, Health Science Center 3330 NW Hospital Dr. Calgary, Alberta, T2N 4N1, Canadá
Copyright © 2006 Wood et al; licenciatario BioMed Central Ltd
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0], quepermite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citados.
[pic][pic][pic]Resumen

Fondo
Varios estudios han sugerido una asociación entre la enfermedad periodontal y la prematuridad, pero este hallazgo no ha sido observado.
Métodos
Control de casos de estudio. Los casos (n = 50) eran mujeres que habían entregado después deamenazas de parto prematuro espontáneo a 400 uU uU / ul ul, bacteriana dipeptidylpeptidase> 30 uU uU / ul ul gingipain y> 30 uU uU / ul ul. El análisis se realizó con Stata versión 8. Una muestra de 50 casos y al menos 50 controles se calcula que al menos el 80% de potencia para detectar una asociación entre la periodontitis y la clínica del parto prematuro de la magnitud de un odds-ratio igual a4. El cálculo del tamaño de la muestra también se basa en una estimación de un 13% la prevalencia de la enfermedad periodontal [13].
El estudio fue aprobado por nuestra ética institucional junta de examen.
Resultados

Durante el estudio, hemos contratado a 151 mujeres, 50 casos, 51 undelivered controles y 50 controles posparto plazo. Uno de los controles undelivered emitido prematuros, dossemanas después de su examen dental, por lo que fue reasignado como un caso. El resto de los controles de todos los undelivered posteriormente entregados en plazo.
Los 50 casos entregados después de amenazas de parto prematuro espontáneo entre 22 y 35 semanas de gestación (media = 30,8 + / -3,7 semanas). La edad gestacional promedio de los controles en undelivered examen era de 29,2 + / - 4,2semanas. Los controles posteriores al parto entregado a una edad gestacional promedio de 39,4 + / -1,1 semanas. Características adicionales de los temas que se describen en la Tabla 1. El índice de higiene oral resultados de cálculo y los desechos, así como el índice de sangrado (% de los sitios con sangrado en el sondeo) fueron similares entre los tres grupos. (Cuadro 2]. Tampoco hubo diferencia entrelos casos de parto prematuro y undelivered o posparto en los controles significa la pérdida de apego: 0,86 mm, 0,89 mm y 0,87 mm, respectivamente, p = .93. La media del porcentaje de sitios probaron con ≥ 3 mm de vinculación pérdida fue similar entre los tres grupos: el 3,2% de los casos prematuros, el 2,5% de undelivered los controles y el 1,9% de los controles posparto, p = 0,33. (Cuadro 2].Análisis inicial del archivo adjunto pérdida de los dos grupos de control no reveló diferencias significativas para que, como estaba previsto, para el análisis final, se combinaron. El porcentaje de sitios con pérdida embargo ≥ 3 mm fue del 2,2% en el grupo de control combinada en comparación con el 3,2% en los casos de parto prematuro p = .21. En un principio se destina a dichotomize los sujetos...