Articulación Histórica De La Literatura

Articulación histórica de la literatura

Tesis: La historiografía literaria, a través de una crítica que permita la reconstrucción y reordenamiento de los presupuestos de la misma, para articularla al campo de los estudios literarios, con un nuevo enfoque acerca de sus objetivos y aportaciones.

La historiografía literaria se comprendió durante mucho tiempo como la fuente de todo estudioliterario.
Actualmente se critica a ésta por su carácter fijacionista y falto de autocrítica. Con una periodización distinta a la de la historia política y general, se corre también el riesgo de someter los fenómenos literarios a una articulación demasiado rígida.
La noción de literatura, lo mismo que la de su historia se vincula con la episteme de una sociedad y una cultura dada, en unmomento preciso de su historia.
La definición de lo literario, sea cual sea, no puede fluctuar, sino entre dos extremos: el que asigna un campo autónomo y el que la integra por completo y sin matices a las demás actividades sociales.
La crítica a la historiografía literaria va dirigida a su raíz epistemológica, lo que lleva a pensar en una “nula utilidad” de los saberes acumulados através de esta metodología.
Para teorizar de manera correcta en materia de historia literaria es necesario discutir por separado la práctica de la historiografía literaria, la de la sistematización considerada como historia y la de la noción de historicidad en lo que afecta al sistema literario.
La renovación de la historia literaria sólo es posible a condición de postular laapertura del sistema descriptivo. En términos más generales, puede afirmarse que los criterios de una historia de la literatura inserta en el discurso social de un periodo cronológico es parte integrante de la historia cultural del periodo en cuyo seno todo discurso histórico se organiza de acuerdo con un cierto número de modelos descriptivos; tanto más cuanto que la historia literaria, como cualquierciencia humana, se ha de interrogar a menudo sobre su relación con la sociedad y la forma de su cultura.
El texto literario no puede en ningún caso aislarse del discurso social, y que tiene, o al menos puede tener, una función propia en el seno de aquél.
De modo que la definición de lo literario, incluida la de su pertinencia como noción teórica, varía también con la historia y enella.
Hace falta comprender que sistema y estructura no constituyen los fines sino los medios de un conocimiento histórico que se acepta a sí mismo precisamente por lo que es; y sabe, que es la historicidad misma de sus conceptos lo que justifica su lugar en el conjunto de las ciencias humanas.



































Lo que ha gravado a lahistoria literaria llamada tradicional no es el hecho de que sea historia, sino algunas nociones que podrían gravar también a los estudios que no giran en torno al cambio, a la sucesión de hechos o a la temporalidad.
1· Causalidad como determinismo: Está implícita la noción de influencia, que conlleva un impacto unilateral e inevitable de A en dirección de B: donde A y B pueden ser autores,textos o acontecimientos.
2· Los “hechos literarios”: ¿Qué es un hecho? Si se dejan de lado algunos datos indiscutibles como lugares o fechas, la noción de “hecho” es elusiva y más concerniente al contexto que al texto.
¿Quién es el sujeto que conoce y cuál su objeto de conocimiento? Se trata ahora, más que de una definición, de establecer las relaciones entre el sujeto y su objeto de estudio.
Elhistoriador adquiere una participación activa; Ya no estamos ante la “reconstrucción” de un pasado problemático sino ante su constitución.
3· La noción de Tiempo: Ha sido manejada como si se tratara de algo matemático, homogéneo, divisible en “casillas” como los períodos.
Esto significa partir del supuesto de que los acontecimientos literarios se desarrolla a un ritmo regular o por lo menos...