Articulo 15 Transcripcion

Universidad Metropolitana de Monterrey
Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas
Derechos Humanos y Garantías








Nombre: Omar Alejandro Guerrero Peña
Matricula: 89684
Grupo: 501 “A”
Turno: Nocturno


Monterrey, Nuevo León a 31 de mayo de 2015

ARTICULO 15
No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de reos políticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden común quehayan tenido en el país donde cometieron el delito, la condición de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se alteren las garantías y derechos establecidos por esta constitución para el hombre y el ciudadano.

COMENTARIO
El numeral que comentamos entraña principios de libertad política, dignidad humana y, en general, de protección a derecho humanos fundamentales, puesto que elmismo proscribe la extradición, cuando se trate de reos políticos, es decir, personas perseguidas en sus Estados de origen en función de sus ideas políticas; cuando se trate de delitos del orden común, cometidos por personas que hubieran tenido la calidad de esclavos, esto con el propósito de garantizar el derecho fundamental a la libertad, puesto que entregar a una persona a un Estado en que tuvola condición de esclavo genera importantes riesgos de que cuando pise el territorio de ese Estado pudiera recuperar dicha condición, siendo que por otra parte nuestra Carta Fundamental prohíbe la esclavitud, señalando asimismo que la mera entrada en el territorio nacional por parte de una persona que hubiera tenido la calidad de esclavo es suficiente para que este obtenga con este solo hecho sulibertad. Habría a este respecto que señalar que actualmente la esclavitud se encuentra proscrita en todo el orbe, por lo que realmente ninguna persona jurídicamente tendría dicha calidad, de ahí la convivencia de revisar el sentido y alcance de disposiciones como la que comentamos, esto es, si cuando se refieren a la esclavitud lo hacen desde una perspectiva meramente jurídica, atendiendo a lanación histórica de este concepto, o bien tendría que entenderse expresiones como estas en sentido moderno, puesto que aun cuando ya no es jurídicamente aceptable la condición de esclavo, lo cierto es que en la actualidad existen formas más o menos disfrazadas de esclavitud, por lo que sería por demás interesante analizar si en estos casos, es decir de esclavitud disfrazada, se podría aplicar el textode nuestra Carta Magna y negar la entrega de una persona que hubiera cometido un delito del orden común a un Estado extranjero en el que hubiera tenido de factor la condición de esclavo.
En estos supuestos una eventual negativa podría entrañar un conflicto con el Estado solicitante que no reconociera que la persona requerida efectivamente hubiera tenido la calidad de esclavo, aun de facto, entrandocon colisión la protección de derechos universales con la diplomacia internacional.
Asimismo, el ordinal que comentamos protege el respecto de las garantías consagradas universalmente por la Constitución, al acondicionar la suscripción de tratados de extradición al previo respecto en los mismos de tales derechos fundamentales, es decir, ningún tratado internacional suscrito por el estado mexicanoen materia de extradición puede limitar o suprimir las garantías consignadas en la propia Constitución.
Cualquier violación a lo preceptuado en este ordinal, da lugar a la protección del afectado por parte de la justicia de la unión a través de la promoción del juicio de amparo, que tutela los derechos y garantías fundamentales de todos los habitantes y personas que se encuentren en la republicaMexicana, sin importar su nacionalidad, condición migratoria, etc., por disposición del artículo 1º de la Constitución General de la Republica, en relación con los artículos 103 y 107 de la propia norma fundamental.
Así, el articulo que comentamos provee varios aspectos que para una mejor comprensión del mismo consideraremos importante definir: extradición y tratado de extradición, reo...