Articulo 17 de la constitucion
Páginas: 12 (2795 palabras)
Publicado: 4 de agosto de 2010
ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION MEXICANA
NINGUNA PERSONA PODRA HACERSE JUSTICIA POR SI MISMA, NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.
(REFORMADO EN SU INTEGRIDAD MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE JUNIO DE 2008)
TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARAN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TERMINOSQUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERA GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.
LAS LEYES PREVERAN MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS. EN LA MATERIA PENAL REGULARAN SU APLICACION, ASEGURARAN LA REPARACION DEL DAÑO Y ESTABLECERAN LOS CASOS EN LOS QUE SE REQUERIRA SUPERVISION JUDICIAL.LAS SENTENCIAS QUE PONGAN FIN A LOS PROCEDIMIENTOS ORALES DEBERAN SER EXPLICADAS EN AUDIENCIA PUBLICA PREVIA CITACION DE LAS PARTES.
LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES ESTABLECERAN LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA PLENA EJECUCION DE SUS RESOLUCIONES.
LA FEDERACION, LOS ESTADOS Y EL DISTRITO FEDERAL GARANTIZARAN LA EXISTENCIA DE UN SERVICIO DEDEFENSORIA PUBLICA DE CALIDAD PARA LA POBLACION Y ASEGURARAN LAS CONDICIONES PARA UN SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA PARA LOS DEFENSORES. LAS PERCEPCIONES DE LOS DEFENSORES NO PODRAN SER INFERIORES A LAS QUE CORRESPONDAN A LOS AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO.
NADIE PUEDE SER APRISIONADO POR DEUDAS DE CARACTER PURAMENTE CIVIL.
OPINION ACERCA DEL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL
El articulo 17 nos hablaacerca de qe yo como ciudadana de los estados unidos mexicanos, no debo hacer justicia por mi propia mano, ya qe vivo dentro de una sociedad la cual esta regida por el estado, el cual se encarga entre muchas otras cosas, de darle a cada quien lo que le corresponde, al momento de violar una norma juridica.
No podemos ejercer violencia para hacer cumplir mi voluntad o lo qe yo creo qe es lo justo,yaque debo respetar a mi projimo y si el me causo algun perjuicio juridico, debo dejar qe las autoridades correspondientes realicen el trabajo qe les corresponde.
Todo proceso juridico lleva un cierto tiempo para ser concluido, deben estudiarse y analizarse los datos y evidencias, ya que un error podria ser fatal para el ciudadano, no se le puede juzgar en un dia o en cuestion de horas, ya qe esoseria muy ilogico y favorecedor para la parte acusadora, asi sea el Estado o un particular.
Las personas encargadas de dar el veredicto final, ya sea en contra o a favor del acusado, deben ser dignos representantes de sus cargos, expertos en su rama, para no cometer injusticias.
En caso de qe el acusado no cuente con solvencia economica como para llevar una defensa en un caso juridico, esobligación del Estado concederle un abogado para la defensa, sera un abogado imparcial y gratuito.
Las leyes preveen otros mecanismos para resolver los conflictos juridicos, como por ejemplo, la conciliación la cual es cuando las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero,la mediación es para Facilitar la discusión, Abrir los canales de comunicación,Traducir y transmitir información, distinguir posiciones de intereses, Crear opciones, Ser agente de realidad.
Y por ultimo tenemos el arbitraje el cual consiste en es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a suvez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, o incluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.
Las leyes nos establecen los tribunales encargados de hacer cumplir la justcia en nuestro pais, dandole a cada quien lo que le corresponde, los cuales seran totalmente...
NINGUNA PERSONA PODRA HACERSE JUSTICIA POR SI MISMA, NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.
(REFORMADO EN SU INTEGRIDAD MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE JUNIO DE 2008)
TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARAN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TERMINOSQUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERA GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.
LAS LEYES PREVERAN MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS. EN LA MATERIA PENAL REGULARAN SU APLICACION, ASEGURARAN LA REPARACION DEL DAÑO Y ESTABLECERAN LOS CASOS EN LOS QUE SE REQUERIRA SUPERVISION JUDICIAL.LAS SENTENCIAS QUE PONGAN FIN A LOS PROCEDIMIENTOS ORALES DEBERAN SER EXPLICADAS EN AUDIENCIA PUBLICA PREVIA CITACION DE LAS PARTES.
LAS LEYES FEDERALES Y LOCALES ESTABLECERAN LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE SE GARANTICE LA INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES Y LA PLENA EJECUCION DE SUS RESOLUCIONES.
LA FEDERACION, LOS ESTADOS Y EL DISTRITO FEDERAL GARANTIZARAN LA EXISTENCIA DE UN SERVICIO DEDEFENSORIA PUBLICA DE CALIDAD PARA LA POBLACION Y ASEGURARAN LAS CONDICIONES PARA UN SERVICIO PROFESIONAL DE CARRERA PARA LOS DEFENSORES. LAS PERCEPCIONES DE LOS DEFENSORES NO PODRAN SER INFERIORES A LAS QUE CORRESPONDAN A LOS AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO.
NADIE PUEDE SER APRISIONADO POR DEUDAS DE CARACTER PURAMENTE CIVIL.
OPINION ACERCA DEL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL
El articulo 17 nos hablaacerca de qe yo como ciudadana de los estados unidos mexicanos, no debo hacer justicia por mi propia mano, ya qe vivo dentro de una sociedad la cual esta regida por el estado, el cual se encarga entre muchas otras cosas, de darle a cada quien lo que le corresponde, al momento de violar una norma juridica.
No podemos ejercer violencia para hacer cumplir mi voluntad o lo qe yo creo qe es lo justo,yaque debo respetar a mi projimo y si el me causo algun perjuicio juridico, debo dejar qe las autoridades correspondientes realicen el trabajo qe les corresponde.
Todo proceso juridico lleva un cierto tiempo para ser concluido, deben estudiarse y analizarse los datos y evidencias, ya que un error podria ser fatal para el ciudadano, no se le puede juzgar en un dia o en cuestion de horas, ya qe esoseria muy ilogico y favorecedor para la parte acusadora, asi sea el Estado o un particular.
Las personas encargadas de dar el veredicto final, ya sea en contra o a favor del acusado, deben ser dignos representantes de sus cargos, expertos en su rama, para no cometer injusticias.
En caso de qe el acusado no cuente con solvencia economica como para llevar una defensa en un caso juridico, esobligación del Estado concederle un abogado para la defensa, sera un abogado imparcial y gratuito.
Las leyes preveen otros mecanismos para resolver los conflictos juridicos, como por ejemplo, la conciliación la cual es cuando las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero,la mediación es para Facilitar la discusión, Abrir los canales de comunicación,Traducir y transmitir información, distinguir posiciones de intereses, Crear opciones, Ser agente de realidad.
Y por ultimo tenemos el arbitraje el cual consiste en es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a suvez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, o incluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.
Las leyes nos establecen los tribunales encargados de hacer cumplir la justcia en nuestro pais, dandole a cada quien lo que le corresponde, los cuales seran totalmente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.