Articulo 2532

ÍNDICE

“PROPUESTA DE REFORMA AL ARTICULO 2532 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA”

INTRODUCCIÓN 3
CAPITULO 1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LOS CONTRATOS 5
1.1.- EN ROMA 7
1.2.- EN FRANCIA 10
1.3.- EN ESPAÑA 12
1.4.- EN MÉXICO 15
1.4.1.- EN LA ÉPOCA PREHISPÁNICA 16
1.4.2.- EN LA ÉPOCA COLONIAL 18
1.4.3.- A PARTIR DE LAINDEPENDENCIA 21
1.4.4.- A FINALES DEL SIGLO XIX PRINCIPIOS DEL XX. 23
1.4.5.- EN EL MÉXICO ACTUAL 27
CAPITULO 2 DE LAS FUENTES Y ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES. 32
2.1.-CONCEPTO DE OBLIGACIÓN UBICACIÓN. 32
2.2.-SU CLASIFICACIÓN. 36
2.3.-FUENTE DE LAS OBLIGACIONES. 41
2.3.1.- LOS CONTRATOS. 45
2.3.2.- LA VOLUNTAD UNILATERAL 47
2.3.3.-LOS CUASICONTRATOS 48
2.3.4.- LOS ACTOS ILÍCITOS 50
2.3.5.- LA LEY COMO FUENTE DE OBLIGACIONES. 52
2.3.6- EL ACTO Y EL HECHO JURÍDICO 56
CAPÍTULO TERCERO. DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES. 62
3.1.- LOS ELEMENTOS ESENCIALES DEL CONTRATO. 62
3.1.1.- LA VOLUNTAD DE LAS PARTES. 63
3.1.2.- EL OBJETO DEL CONTRATO. 683.2.- SUS ELEMENTOS DE VALIDEZ. 71
3.2.1.- LA CAPACIDAD DE LAS PARTES. 72
3.2.2.- VICIOS DE LA VOLUNTAD EN EL CONTRATO. 73
3.2.3.- LA FORMALIDAD. 76
3.3.- LOS HONORARIOS Y LOS ARANCELES EN EL CONTRATO. 78
3.4.- LA SITUACIÓN DEL MANDATO JUDICIAL. 84
CAPÍTULO CUARTO. LA SITUACIÓN DE LOS TERCEROS EXTRAÑOS AL CONTRATO QUE RESULTEN DAÑADOSPOR LA GESTIÓN. 92
4.1.- ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 2532 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE PUEBLA. 93
4.2.- EN QUE CONSISTE LA OBLIGACIÓN DE RESULTADO. 96
4.3.- LIMITACIÓN EN SU RESPONSABILIDAD. 98
4.4.- CONCEPTO DE TERCERO EXTRAÑO AL CONTRATO. 100
4.5.- DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS CON LAS TERCERÍAS PROCEDIMENTALES (INCLUIDO EL TERCERO PERJUDICADOEN MATERIA DE AMPARO). 102
4.6.- LOS TERCEROS EXTRAÑOS EN LA RELACIÓN CONTRACTUAL SEGÚN LA JURISPRUDENCIA. 107
4.7.- LOS DAÑOS OCASIONADOS A LOS TERCEROS EXTRAÑOS A LA RELACIÓN CONTRACTUAL POR EL PROFESIONISTA IMPRUDENTE, Y SU NECESARIA RESPONSABILIDAD EN LA REPARACIÓN DEL DAÑO. 115
CONCLUSIONES. 122
BIBLIOGRAFIA 125

INTRODUCCIÓN

Hablar sobre una propuesta dereforma al artículo 2532 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, es hablar del ejercicio de la profesión en el Estado.

La redacción que tiene este artículo provoca confusiones, ya que solamente establece que existirá una responsabilidad del profesionista únicamente con la persona a la que sirve.

Y por otro lado, menciona otra circunstancia que estamosresolviendo como es el hecho de que el ejercicio de la profesión no sea a resultas, esto es el contrato de prestación de servicios profesionales con resultado; es intrascendente que se contrate un profesionista a resultado, ya que el ejercicio de la profesión siempre va a presuponer que el profesionista ocupe la mejor técnica posible para lograr el éxito de la encomienda, además de que elprofesionista tiene el derecho de cobrar sus honorarios sea cual fuere el éxito del asunto.

Por eso, es intrascendente de que el artículo 2532 que vamos a estudiar, establezca que no hay una obligación cuando el contrato sea a resultas.
Y finalmente desde una tercera hipótesis, observamos que esa responsabilidad puede venir por negligencia o impericia.

Estas circunstanciaslas entendemos bien, y todos los profesionistas estamos sujetos a un descuido, a una falta de estudio o a una falta de pericia que no debe de ser, por eso somos profesionista, porque la gente confía en nuestra técnica.

Pero el artículo 2532 todavía agrega una situación de dolo, una situación con intensión.

Esto definitivamente no puede ser, el hecho de que una persona...