articulo 282-BIS



ETAPA DE CONCILIACION


INTRODUCCION
En este trabajo hablaremos sobre el. Que habla acerca de la conciliación, para encontrar en sus disposiciones que es lo que le falta, sobra o hace complicado al momento de su aplicación.
Para poder empezar con el trabajo primero pasaremos a definir lo que es conciliación:
Es un medio alternativo para solucionar conflictos, a través del cual laspartes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero.
Existen dos tipos de conciliación: la conciliación prejudicial y la conciliación judicial.
La conciliación prejudicial es un medio alternativo al proceso judicial, es decir, mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero queactúa o interviene puede ser cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de tipo transaccional. Es decir, es homologable a una transacción.
La conciliación judicial es un medio alternativo a la resolución del conflicto mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de conciliaciónes naturalmente el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo, homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgándole eficacia de cosa juzgada, dentro del marco de la legalidad.
El artículo menciona lo siguiente:
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO TITULO SEXTO DEL JUICIO ORDINARIO CAPITULO I BIS DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION
ARTICULO 282 BIS.CONTESTADA QUE SEA LA DEMANDA Y EN SU CASO, LA RECONVENCION, EL JUEZ DE OFICIO DEBERA CITAR A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA CONCILIATORIA QUE SE VERIFICARA DENTRO DE LOS QUINCE DIAS SIGUIENTES, SIN QUE SE SUSPENDA EL PROCEDIMIENTO NI LOS TERMINOS QUE ESTEN CORRIENDO.
En este párrafo observamos que los términos, no se suspenden, es importante considerar que las partes que intervienen no cuentan con laventaja de que los términos pausen, y esto puede perjudicarlos a ambos como en gastos y costas, o bien el daño y prejuicio ocasionado, aun cuando se trata de una conciliación y antes de entrar a un juicio.
AL CITAR A LAS PARTES A ESTA AUDIENCIA, SE LES APERCIBIRA QUE EN CASO DE NO ASISTIR CON JUSTA CAUSA, SE LES IMPONDRA UNA MULTA HASTA POR EL EQUIVALENTE A 120 DIAS DE SALARIO MINIMO, MULTA QUE SEDUPLICARA EN CASO DE REINCIDENCIA. LAS PARTES DEBERAN COMPARECER PERSONALMENTE O A TRAVES DE REPRESENTANTE FACULTADO PARA CUMPLIMENTAR EL FIN DE LA AUDIENCIA.
Este punto nos señala que en caso de no poder asistir podríamos hacerlo mediante un representante facultado para cumplimentar el fin de la audiencia, pero en caso de que este no llevara conforme el proceso, el conciliador debería de interveniry pedir que se suspenda hasta que el interesado directo asista.
LA AUDIENCIA LA PRESIDIRA EL SECRETARIO CONCILIADOR O QUIEN HAGA SUS VECES, EL QUE DEBERA CUIDAR SIEMPRE QUE SE MANTENGA EL BUEN ORDEN Y PREVIA IDENTIFICACION DE LOS COMPARECIENTES, EXHORTARA A LAS PARTES A CONCILIAR SUS INTERESES Y LLEGAR A UN CONVENIO.
Aquí la pregunta sería si el secretario o QUIEN HAGA DE SUS veces realmenteestará calificado, para dar correcta interpretación a los intereses entre los particulares, y pueda proponer una solución viable o bien, mediar a las dos partes en el proceso.
EN ESTA AUDIENCIA SE CONCEDERA EL USO DE LA PALABRA PRIMERO AL ACTOR Y DESPUES AL DEMANDADO Y EN SU CASO AL TERCERO SI LO HUBIERE, NO SE ADMITIRAN PRUEBAS, NI PREGUNTAS QUE TIENDAN A ACREDITAR O DEMOSTRAR ALGUN PUNTOCONTROVERTIDO EN EL JUICIO.
En la limitación de pruebas, recae un acto que nosotras consideramos violatorio, ya que para poder comprobar la situación del demandado o bien poniendo el ejemplo de un pago o solución en efectivo, y este contase con la prueba, ya no habría oportunidad para demostrarlo y se tendría por no hecha.
EN EL CASO DE QUE LAS PARTES LLEGUEN A UN CONVENIO, SE ASENTARA ESTE EN EL...