Articulo 33 Constitucional








ARTÍCULO 33 CONSTITUCIONAL

POR: ANA KAREN ALBORES VENTURA
CÓDIGO: 211563511
MAESTRA: ANA GABRIELA MORA CASIÁN
MATERIA: DERECHO CONSTITUCIONAL MEXICANO













(Tratemos) de imaginar la experiencia de sufrimiento interior y de aniquilación de la propia dignidad que pueden padecer aquellos que migran en condiciones en condiciones y por razones totalmentediferentes: es decir, para huir de la miseria y de la hambruna, las catástrofes naturales, las persecuciones de regímenes violentos y despóticos, o cultivando la ilusión de una vida mejor, y se ven rechazados, cuando no abiertamente hostigados por una gran mayoría de la población que los acoge.
-Ermanno Vitale, lus migrandi.


INTRODUCCIÓN


En el texto siguiente, refiriéndome a algunosartículos periodísticos como antecedentes y ensayos como argumento y punto de partida. Me daré a la tarea de investigar a un artículo tristemente célebre de nuestra Carta Magna.

A pesar de que en 2011 por fin fue reformado y se cambio el hecho de que los extranjeros pudieran ser expulsados del país sin juicio previo. Aún queda el fragmento donde claramente específica que ningún extranjero puedeinmiscuirse en los asuntos políticos del país.
Un Artículo sin duda alguna de tintes nacionalistas e incluso racistas que me saltó a la vista por ser, a mi parecer, una paradoja con las garantías individuales y derechos humanos que se establecen en nuestra Carta Magna, además consigo mismo puesto que en primer instancia da por asentado que los extranjeros gozarán de los derechos humanos y garantíasque reconoce la Constitución para después especificar que no tienen derecho a inmiscuirse en los asuntos políticos del país. (-Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos)

Lo que deja en el aire la premisa que me llevó a elegir éste artículo como mi objeto de investigación: ¿Qué puede considerarse como inmiscuirse? ‘’Entremeterse, tomar parte en un asunto o negocio, especialmente cuandono hay razón o autoridad para ello. ’’ Es la definición que nos da la -Real Academia Española. Pero ¿expedir una declaración es motivo suficiente para expulsar a alguien del país? También existe la posibilidad de que por una venganza política se pueda expulsar a un extranjero, atropellando sus derechos humanos. Real o no ésta en definitiva es una posibilidad en un Estado tan corrupto como elmexicano. Ya que el Ejecutivo tenía el poder de expulsar a quien considerara como un peligro para la nación de manera inmediata y sin juicio previo.

INVESTIGACIÓN Y ENSAYO ARGUMENTATIVO. ARTÍCULO 33 CONSTITUCIONAL.

(Reformado primer párrafo mediante decreto publicado el 10 de junio de 2011)
Artículo 33.- Son personas extranjeras las que no posean las calidades determinadas en el artículo 30constitucional y gozarán de los derechos humanos y garantías que reconoce esta Constitución.
(Adicionado mediante decreto publicado el 10 de junio de 2011)
El Ejecutivo de la Unión, previa audiencia, podrá expulsar del territorio nacional a personas extranjeras con fundamento en la ley, la cual regulará el procedimiento administrativo, así como el lugar y tiempo que dure la detención.
Losextranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país.
-CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
En el artículo 30 de la Constitución se nos dice que se es mexicano por nacimiento o por naturalización y que dicha naturalización se obtiene al adquirir la carta de naturalización por parte de la Secretaria de Relaciones o bien, contrayendo matrimoniocon un(a) mexicano(a) que tengan o establezcan su lugar de residencia dentro de territorio mexicano. El 33º deja claro que gozarán de los derechos humanos y garantías que reconoce la Constitución, es decir, de los artículos 1º al 29º pero si los extranjeros no tienen derecho a inmiscuirse en los asuntos políticos de México, no pueden opinar ni hacer declaraciones al respecto y menos si son...