Articulo 73 De La Ley De Amparo

El tema central del presente trabajo se enfoca al acto de imposible reparación y para mayor entendimiento comenzaremos definiendo el término “acto” que implica una conducta positiva o negativa generadora de un efecto material, perceptible a través de los sentidos, ahora bien, la palabra “imposible” denota algo que por ninguna causa, motivo o razón puede llevarse a cabo, en tanto que el vocablo“reparar” implica regresar las cosas al estado en que se encontraban hasta antes de ser afectadas por un fenómeno o fuerza exterior, con o sin la intervención voluntaria o involuntaria del hombre.
Derivado de lo anterior un “acto de imposible reparación”, alude a una actividad que no puede bajo ninguna circunstancia ser reconstruida, compuesta o regresada al estado que guardaba.
Muestra de loanterior podemos citar la tesis CUSTODIA DE MENORES. LA MEDIDA PROVISIONAL RELATIVA, ES ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION, RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO, 1 que aborda el supuesto de procedencia del juicio de amparo indirecto ante un Juzgado de Distrito cuando los actos, en juicio, se traducen en cosas o hechos irreparables afectando irremediable al afectar de manera cierta e inmediata alguna garantíaindividual, sin que haya forma de repararse aun y cuando se tuviere sentencia favorable, puesto que el daño ya se ha verificado y la única forma de compensarlo sería regresando el tiempo atrás, circunstancia que ante la realidad es imposible, por tanto, el tiempo en que se privó del goce o del disfrute de la cosa o aquel en que se alteró la naturaleza de una cosa no puede ser compensado con nada.
Esasí que en un juicio del orden familiar, en concreto, en un divorcio, si se solicita la medida provisional relativa a custodia de menores y que en tal litis se reclame la convivencia familiar entre un progenitor y sus hijos, en tanto se resuelve el juicio, ambas partes (padre o madre y descendientes) han sido ya privados de forma irreparable de la convivencia, en tanto se emite pronunciamientoalguno, por lo que es susceptible de reclamarse en vía de amparo indirecto por constituir actos de imposible reparación.
Un ejemplo más que nos ayudaría a comprender de mejor manera lo concerniente al acto de imposible reparación es la tesis relacionada con el EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DEQUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA,2 la que enuncia en su contenido los supuestos de procedencia del juicio de amparo indirecto respecto de los actos dentro del juicio en donde procede por dos casos de excepción: a) en actos cuya ejecución sea de imposible reparación; y b) Cuando se afecte a persona extraña al juicio.
1 8ª Época, Pleno, Ap. 2000, Tomo IV, Civil, Jurisprudencia, SCJN, pág.51.
2 8ª Época, 3a Sala, Ap. 2000, Tomo IV, Civil, Jurisprudencia, SCJN, pág. 196.

Por lo que si en un juicio, basado en un dispositivo jurídico, se exige el amparo y protección de las leyes, buscando generar convicción en el juzgador, aduciendo la falta de emplazamiento, porque en realidad jamás haya tenido conocimiento de la demanda en su contra o la ilegalidad durante el mismo, suponiendoque no se haya hecho de su conocimiento la demanda en forma personal o fuera de tiempo, tal que pudiera incidir en un estado de indefensión o bien, que ante tal notificación no se le respetare el tiempo para estructurar debidamente su defensa, el perjudicado, antes de dictarse sentencia en el juicio en el que es parte demandada o antes de que se ordene su cumplimiento,
Dicha violación no pudiereconsiderarse de cómo un acto dentro de juicio, pues basándonos en la voz litigio y lo que representa, para que se considere esta notificación como un acto dentro de juicio, sería necesario estar ante la presencia de una contienda de dos frentes puesta a consideración de un experto e imparcial y juzgador, situación que aún no se alcanza, puesto que con la notificación al demandado, se le está...