articulo aguas

CUARTO MODULO: EVALUACION

La Evaluación tiene por objetivo maximizar la eficacia del proyecto en relación con sus fines y la eficiencia en la asignación de recursos para la consecución de los mismos. Es por ello, que la evaluación no es una actividad aislada, sino se da desde la concepción del Proyecto.

4.1 EVALUACIÓN SOCIAL

La Evaluación Social consisteen medir la contribución de los Proyectos de inversión, al crecimiento económico del país, aplicando estrictamente criterios de eficiencia económica para analizar el efecto de posibles distorsiones e imperfecciones en los mercados relacionados con
el Proyecto.

Para realizar la evaluación social, se aplicaron factores de corrección a precios de mercado de los principales recursos autilizar y beneficios a generar. Se utilizaron los factores de ajuste para los materiales, servicios, maquinarias, así como a la mano de obra calificada.
Los resultados mostraran si el Proyecto es económicamente viable o no: los indicadores para analizar la alternativa propuesta son él VAN y TIR , el ratio beneficio/ costo, el análisis se hará para el período de 10 años y los cálculosserán a Precios Sociales.
4.1.1 METODOLOGÍA

A partir del flujo de caja que es el estado de cuenta básica es que se determina la rentabilidad

de un Proyecto de inversión (beneficios incrementales y costos incrementales), se ha determinado el flujo de beneficios netos incrementales, que ha permitido calcular, a precios sociales, los indicadores derentabilidad económica, TIR y VAN, así como el ratio beneficio/ Costo.
Los resultados muestran que el Proyecto es económicamente viable para las dos alternativas, los indicadores para las Alternativas propuestas son:
Alternativa Nº 01.-

VALOR ACTUAL NETO.- S/. 1305680.81.00 Nuevos Soles.

TASA INTERNA DE RETORNO.- La TIR calculado, es de 11.012%. BENEFICIO/ COSTO.- El ratio beneficiocosto representa un valor de 1.0877
Alternativa Nº 02.-

VALOR ACTUAL NETO.- S/. 1605680.81de Nuevos Soles.

TASA INTERNA DE RETORNO.- La TIR calculado, es de 12.01%. BENEFICIO/ COSTO.- El ratio beneficio costo representa un valor de 1.0702
Los parámetros de rentabilidad se presentan en los cuadros Nº 54 y Nº 55.

4.1.2 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA

Analizando los parámetros derentabilidad se concluye que la alternativa Nº 01 es la que presenta mejor rentabilidad por lo se concluye que la alternativa Nº 01 es la alternativa seleccionada.


4.1.2 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA


Los criterios de evaluación mencionados hasta ahora para calcular la rentabilidad del proyecto no son exactos ya que solamente están indicando unode los posibles escenarios del proyecto.
Hay que tener en cuenta que los cambios del entorno y de las variables estimadas son
imposibles de predecir con exactitud. Por ejemplo, puede ocurrir que los precios a cobrar sean menores que los estimados, o que la demanda sea mayor, etc.
Por lo tanto, la decisión de invertir o no en este proyecto no debería basarse solamente en el cálculo del VANrealizado previamente, sino en la comprensión del origen de la rentabilidad del proyecto y del posible cambio en las variables estimadas. La finalidad del análisis de sensibilidad consiste en mejorar la calidad de la información para que el inversor tenga una herramienta adicional para decidir si invierte o no en el proyecto.
La evaluación del proyecto será sensible a las variaciones de uno o másparámetros si, al incluir estas variaciones en el criterio de evaluación empleado, la decisión inicial cambia. El análisis de sensibilidad, a través de los diferentes modelos, revela el efecto que tienen las variaciones sobre la rentabilidad en los pronósticos de las variables relevantes.Es importante visualizar qué variables tienen mayor efecto en elresultado frente a distintos grados de error,...