Articulo Anton Costas Pract
Páginas: 6 (1268 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2015
7
JUEVES
22 DE SEPTIEMBRE DEL 2011
La rueda
Los jueves, economía
Alemania, divorcio o gananciales
carlos
Elordi
El Bundestag votará qué tipo de relación quiere mantener con el resto de los países de la eurozona
ANTÓN
Costas
A
finales de este mes el Parlamento alemán ha de
tomar una decisión que
marcará el destino de Europa –y el de nuestras vidas– para las próximas décadas. Se
votará elacuerdo del 21 de julio pasado de los 17 países del euro para
establecer una nueva estrategia que
evite la bancarrota de Grecia, su contagio a otros países y el riesgo de ruptura del euro.
En esencia, ese acuerdo tiene dos
patas. Por un lado, redobla la ayuda a Grecia, pero a través de un mecanismo que alivia su carga (no como hasta ahora que empeoraba su
situación). A cambio, se le exigen
másesfuerzos para reducir su elevado y descontrolado déficit y reformas para mejorar la productividad
y competitividad de su anémica economía.
La otra pata es el compromi-
so para aumentar los recursos financieros del nuevo fondo de rescate
fiscal europeo, correspondiendo la
mayor aportación a Alemania. Esos
nuevos recursos permitirán al fondo prestar dinero con intereses más
bajos y plazos máslargos a los países
del euro que pidan su ayuda. Además, se le permite comprar deuda de
los gobiernos con riesgo de contagio,
como es el caso de Italia y España, aliviando la presión de los mercados.
Ese aspecto del acuerdo significa
que a partir de ahora cada uno de los
17 países del euro acepta ser avalista solidario de una parte de las deudas de los demás. Es como una pareja que se enfrenta a ladecisión de
pasar de una unión con
separación de bienes a
un matrimonio de gananciales.
Dicho de forma coloquial, Alemania tiene
que decidir si quiere el divorcio del euro o acepta
una sociedad de gananciales. Lo que no es posible es mantener el matrimonio de conveniencia
actual. No es una decisión fácil.
¿Cuál será la decisión alemana ante este dilema? La verdad
es que espero esa votacióncon inquietud.
Desde que hace año
y medio explotó la crisis de la deuda griega,
en el interior de Alemania ha ido creciendo un
LEONARD BEARD
fuerte populismo antieuropeo. Una parte
Un prejuicio moral hace que
de la nueva generación
de dirigentes políticos ciertos alemanes se consideren
–liderados por el par- mejores que los europeos del sur
tido liberal que está en el Gobierno– son
contrarios aapoyar el acuerdo. te los liberal-conservadores de la
¿Cuál es la razón de ese antieuro- nueva generación, se consideran
peísmo? Al contrario de lo que se po- un pueblo adornado con las virtudría pensar, no es por un mal enten- des del trabajo, la disciplina y el ahodido interés económico nacional rro; los países mediterráneos serían
alemán. Los grandes sectores expor- vagos, pródigos,despilfarradores y
tadores alemanes saben que la econo- manirrotos. Esa visión de superiorimía alemana ha sido la gran benefi- dad moral genera una actitud de sociaria del euro. Así lo ha manifestado berbia y altivez que dificulta enorla gran patronal alemana en un do- memente la solución a los problecumento reciente que ha hecho lle- mas actuales y el avance de la UE. Y
gar a los líderes políticosalemanes. humilla a los demás.
La causa del rechazo a seguir apo- Alemania tiene muchas razones
yando a Grecia y a aumentar los re- para sentirse orgullosa de su trayeccursos del fondo común de rescate toria a partir de 1949. Con su esfueres un prejuicio moral que ha naci- zo y la ayuda inestimable del Plan
do con la normalización de Alemania, Marshall levantaron un país destrouna vez conseguida lareunificación. zado por la guerra que ellos habían
Algunos alemanes, especialmen- provocado.
De la misma forma, los demás
europeos tenemos razones para
sentirnos orgullosos de nuestra
propia trayectoria. Especialmente
los españoles, que después de una
tremenda guerra civil, una larga
dictadura y ningún Plan Marshall
conseguimos levantar y transformar el país.
Todos tenemos alguna culpa del...
JUEVES
22 DE SEPTIEMBRE DEL 2011
La rueda
Los jueves, economía
Alemania, divorcio o gananciales
carlos
Elordi
El Bundestag votará qué tipo de relación quiere mantener con el resto de los países de la eurozona
ANTÓN
Costas
A
finales de este mes el Parlamento alemán ha de
tomar una decisión que
marcará el destino de Europa –y el de nuestras vidas– para las próximas décadas. Se
votará elacuerdo del 21 de julio pasado de los 17 países del euro para
establecer una nueva estrategia que
evite la bancarrota de Grecia, su contagio a otros países y el riesgo de ruptura del euro.
En esencia, ese acuerdo tiene dos
patas. Por un lado, redobla la ayuda a Grecia, pero a través de un mecanismo que alivia su carga (no como hasta ahora que empeoraba su
situación). A cambio, se le exigen
másesfuerzos para reducir su elevado y descontrolado déficit y reformas para mejorar la productividad
y competitividad de su anémica economía.
La otra pata es el compromi-
so para aumentar los recursos financieros del nuevo fondo de rescate
fiscal europeo, correspondiendo la
mayor aportación a Alemania. Esos
nuevos recursos permitirán al fondo prestar dinero con intereses más
bajos y plazos máslargos a los países
del euro que pidan su ayuda. Además, se le permite comprar deuda de
los gobiernos con riesgo de contagio,
como es el caso de Italia y España, aliviando la presión de los mercados.
Ese aspecto del acuerdo significa
que a partir de ahora cada uno de los
17 países del euro acepta ser avalista solidario de una parte de las deudas de los demás. Es como una pareja que se enfrenta a ladecisión de
pasar de una unión con
separación de bienes a
un matrimonio de gananciales.
Dicho de forma coloquial, Alemania tiene
que decidir si quiere el divorcio del euro o acepta
una sociedad de gananciales. Lo que no es posible es mantener el matrimonio de conveniencia
actual. No es una decisión fácil.
¿Cuál será la decisión alemana ante este dilema? La verdad
es que espero esa votacióncon inquietud.
Desde que hace año
y medio explotó la crisis de la deuda griega,
en el interior de Alemania ha ido creciendo un
LEONARD BEARD
fuerte populismo antieuropeo. Una parte
Un prejuicio moral hace que
de la nueva generación
de dirigentes políticos ciertos alemanes se consideren
–liderados por el par- mejores que los europeos del sur
tido liberal que está en el Gobierno– son
contrarios aapoyar el acuerdo. te los liberal-conservadores de la
¿Cuál es la razón de ese antieuro- nueva generación, se consideran
peísmo? Al contrario de lo que se po- un pueblo adornado con las virtudría pensar, no es por un mal enten- des del trabajo, la disciplina y el ahodido interés económico nacional rro; los países mediterráneos serían
alemán. Los grandes sectores expor- vagos, pródigos,despilfarradores y
tadores alemanes saben que la econo- manirrotos. Esa visión de superiorimía alemana ha sido la gran benefi- dad moral genera una actitud de sociaria del euro. Así lo ha manifestado berbia y altivez que dificulta enorla gran patronal alemana en un do- memente la solución a los problecumento reciente que ha hecho lle- mas actuales y el avance de la UE. Y
gar a los líderes políticosalemanes. humilla a los demás.
La causa del rechazo a seguir apo- Alemania tiene muchas razones
yando a Grecia y a aumentar los re- para sentirse orgullosa de su trayeccursos del fondo común de rescate toria a partir de 1949. Con su esfueres un prejuicio moral que ha naci- zo y la ayuda inestimable del Plan
do con la normalización de Alemania, Marshall levantaron un país destrouna vez conseguida lareunificación. zado por la guerra que ellos habían
Algunos alemanes, especialmen- provocado.
De la misma forma, los demás
europeos tenemos razones para
sentirnos orgullosos de nuestra
propia trayectoria. Especialmente
los españoles, que después de una
tremenda guerra civil, una larga
dictadura y ningún Plan Marshall
conseguimos levantar y transformar el país.
Todos tenemos alguna culpa del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.